Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 г. N 09АП-77555/23 по делу N А40-125995/2023

город Москва

12 января 2024 г.

Дело N А40-125995/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СПЕКТР МАКСИМУМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-125995/23

по иску КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

(ОГРН 1125024004918)

к ООО "СПЕКТР МАКСИМУМ" (ИНН 7731541801)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр Максимум" о взыскании ущерба, причинного лесному фонду Российской Федерации, в размере 415 086 руб.

Решением суда от 11.10.2023 по делу N А40-125995/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 28.12.2022 во исполнение поручения прокуратуры МО от 26.12.2022 N Исуб-7/3-39896-22/37740-2046001 о нарушениях неустановленными лицами требований лесного законодательства был осуществлен осмотр территории ФГБУ "Санаторий работников органов прокуратуры РФ "Истра", а также земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0050108:253, 50:08:0000000:225, 50:08:0050137:4.

В ходе осмотра установлено, что лесной участок с кадастровым номером 50:08:0050137:4 находится в аренде у ООО "Спектр Максимум". Данный земельный участок граничит с лесным участком с КН 50:08:0000000:324 (Рождественское участковое лесничество квартал 59-Д), огорожен забором, по периметру которого произведена геодезическая съёмка повторных точек. Всего установлено 42 поворотных точки, которые имеют географические координаты (акт проверки от 28.12.2022).

ООО "Спектр Максимум" оборудовал забор за границей предоставленного в аренду земельного участка, в результате чего самовольно занял и использует часть смежного лесного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:324 площадью 0,15 га.

Согласно акту проверки от 28.12.2022 арендатором лесного участка с кадастровым номером 50:08:0050137:4 причинён ущерб лесному фонду в размере 415 086 руб.

27.01.2023 ответчику было передано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Из предостережения следует, что земельный участок с КН 50:08:0050137:4, категория земель - земли лесного фонда, в квартале 59-Д выделах 7, 8, 9, 31, 32, 33, 39 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" площадью 8 га предоставлен в пользование ООО "Спектр Максимум" на основании договора аренды от 22.12.2008 N 50-0820-04-05-0510 для осуществления рекреационной деятельности.

Проектом освоения лесов, имеющего положительное заключение государственной экспертизы (приказ КЛХ МО от 06.03.2020 N 29П-674) по периметру арендованного участка предусмотрено устройство для оформления и озеленения (решетчатая контракция для вертикального озеленения вьющимися или опирающимися растениями), протяжённостью 1,620 км.

Актом проверки Истринской городской прокуратуры от 28.12.2022 установлено, что ООО "Спектр Максимум" в отклонении от проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы установлен забор за границей предоставленного в аренду земельного участка, в результате чего самовольно заняло и использует смежный лесной участок в квартале 59-Д выделах 10, 16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес", кадастровый номер 50:08:0000000:324 площадью 0,15 га.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пп. "а", "г" п. 11 договора аренды лесного участка ООО "Спектр Максимум" обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов, лесной декларацией и указанным договором.

Согласно предостережению ответчик обязан был освободить самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 0,15 га, расположенный в квартале 59-Д выделах 10, 16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес", произвести демонтаж забора.

27.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия об устранении выявленных нарушений в срок до 13.02.2023.

Вследствие совершения ООО "Спектр Максимум" неправомерных действий по самовольному использованию лесов в квартале 59-Д выделах 10, 16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, оценён в размере 415 086 руб.

Комитетом лесного хозяйства Московской области в адрес ООО "Спектр Максимум" было направлено письмо с предложением возместить ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации. Сумма ущерба ответчиком оплачена не была.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой земельный участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ, лица которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов.

В соответствии со ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной экспертизе.

Статьей 99 ЛК РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения ущерба лесному фонду Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по делу N А40-125995/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина