Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2024 г. N Ф05-7354/24 по делу N А40-125995/2023

г. Москва

17 мая 2024 г.

Дело N А40-125995/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петропавловской Ю.С.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ООО "Спектр максимум"

на решение от 11.10.2023 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 12.01.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-125995/2023

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к ООО "Спектр максимум"

о взыскании, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр Максимум" (далее - общество) о взыскании ущерба, причинного лесному фонду Российской Федерации, в размере 415 086 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражные суды установили, 28.12.2022 во исполнение поручения прокуратуры МО от 26.12.2022 N Исуб-7/3-39896-22/37740-2046001 о нарушениях неустановленными лицами требований лесного законодательства был осуществлен осмотр территории ФГБУ "Санаторий работников органов прокуратуры РФ "Истра", а также земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0050108:253, 50:08:0000000:225, 50:08:0050137:4.

В ходе осмотра установлено, что лесной участок с кадастровым номером 50:08:0050137:4 находится в аренде у общества. Данный земельный участок граничит с лесным участком с КН 50:08:0000000:324 (Рождественское участковое лесничество квартал 59-Д), огорожен забором, по периметру которого произведена геодезическая съемка повторных точек. Всего установлено 42 поворотных точки, которые имеют географические координаты (акт проверки от 28.12.2022).

Общество оборудовало забор за границей предоставленного в аренду земельного участка, в результате чего самовольно заняло и использует часть смежного лесного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:324 площадью 0,15 га.

Согласно акту проверки от 28.12.2022 арендатором лесного участка с кадастровым номером 50:08:0050137:4 причинен ущерб лесному фонду в размере 415 086 руб.

27.01.2023 обществу было передано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Из предостережения следует, что земельный участок с КН 50:08:0050137:4, категория земель - земли лесного фонда, в квартале 59-Д выделах 7, 8, 9, 31, 32, 33, 39 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" площадью 8 га предоставлен в пользование обществу на основании договора аренды от 22.12.2008 N 50-0820-04-05-0510 для осуществления рекреационной деятельности.

Проектом освоения лесов, имеющего положительное заключение государственной экспертизы (приказ КЛХ МО от 06.03.2020 N 29П-674) по периметру арендованного участка предусмотрено устройство для оформления и озеленения (решетчатая контракция для вертикального озеленения вьющимися или опирающимися растениями), протяженностью 1,620 км.

Актом проверки Истринской городской прокуратуры от 28.12.2022 установлено, что обществом в отклонении от проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы установлен забор за границей предоставленного в аренду земельного участка, в результате чего самовольно заняло и использует смежный лесной участок в квартале 59-Д выделах 10, 16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес", кадастровый номер 50:08:0000000:324 площадью 0,15 га.

Суды отметили, что согласно пп. "а", "г" п. 11 договора аренды лесного участка общество обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов, лесной декларацией и указанным договором.

Согласно предостережению общество обязано был освободить самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 0,15 га, расположенный в квартале 59-Д выделах 10, 16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес", произвести демонтаж забора.

27.01.2023 в адрес общества была направлена претензия об устранении выявленных нарушений в срок до 13.02.2023.

Вследствие совершения обществом неправомерных действий по самовольному использованию лесов в квартале 59-Д выделах 10, 16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, оценен в размере 415 086 руб.

Комитетом лесного хозяйства Московской области в адрес общества было направлено письмо с предложением возместить ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации. Сумма ущерба обществом оплачена не была.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой земельный участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ, лица которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов.

В соответствии со ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной экспертизе.

Статьей 99 ЛК РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны общества не представлены доказательства возмещения ущерба лесному фонду Российской Федерации, доводы комитета не опровергнуты, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении законодательства.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 285 - 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу N А40-125995/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ю.С. Петропавловская