Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 11АП-20635/18

г. Самара

28 января 2019 г.

Дело N А65-6396/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

Судей Колодиной Т.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО Рынок "Московский" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО Рынок "Московский" о замене обеспечительных мер по делу N А65-6396/2017 (судья Мингазов Л.М.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптория", ИНН 1657229783.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 г. Ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Оптория", Республика Татарстан, г. Казань, ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783 (далее - должник, ООО "Оптория") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.11.2017 г. Конкурсным управляющим ликвидируемого должника утвержден Кондратьев Иван Сергеевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 июля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Оптория" Кондратьева Ивана Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) о признании сделки недействительной (вх. 23729).

Вместе с заявлением об оспаривании сделки, в арбитражный суд первой инстанции в рамках обособленного спора об оспаривании сделки, конкурсный управляющий обратился с заявлениями о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 года ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Межрайонной ИФНС N 15 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС N 2 по Нижегородской области запрещено осуществлять регистрационные действия (государственную регистрацию) связанных с реорганизацией ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) в форме выделения в ООО "ОЛГри" (место нахождения: 603109, г. Нижний Новгород, ул. Сергиевская д.12Д, кВ.5 Директор Дриц Григорий Иосифович).

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:

- земельный участок (кадастровый номер 52:18:0030267:7), дата государственной регистрации 18.07.2006 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 "А", площадью 41000кв.м;

- земельный участок (кадастровый номер 52:18:0030267:11), дата государственной регистрации 14.09.2006 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 "В", площадью 20000кв.м;

- земельный участок (кадастровый номер 52:18:0030267:14), дата государственной регистрации 14.09.2016 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 "Г", площадью 62587 кв.м;

- сооружение (площадка) (кадастровый номер 52:18:0030267:691), дата государственной регистрации 12.02.2004 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 а, площадью 40 931 кв.м;

- сооружение дорожного транспорта (кадастровый номер 52:18:0030267:680), дата государственной регистрации 12.09.2014 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 Г, площадью 62 367,8 кв.м;

- сооружение парковка автотранспорта (кадастровый номер 52:18:0030267:60), дата государственной регистрации 27.04.2011 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 в, площадью 19 967,4 кв.м;

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Оптория" Кондратьева И.С. удовлетворено. Договор аренды от 02.12.2016 N 12/2016-1, заключенный между ООО "Оптория" и ООО Рынок "Московский" признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, с ООО Рынок "Московский" в пользу ООО "Оптория" взыскано 60 000 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 г. по делу N А65-6396/2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.11.2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" (ИНН: 5257062713 ОГРН: 10352050006693) о замене одной обеспечительной меры другой по делу N А65-6396/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года по делу N А65-6396/2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" (ИНН: 5257062713 ОГРН: 10352050006693) о замене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 г., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Рынок "Московский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 января 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 24 января 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего должника Кондратьева и.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу содержащий ходатайство о рассмотрении без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года по делу N А65-6396/2017, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель апелляционной жалобы считает определение незаконным, необоснованным, нарушающим его права, в удовлетворении ходатайства, по мнению заявителя, было отказано по надуманным причинам. Указывает, что суд фактически полностью блокирует деятельность предприятия, препятствует возможности исполнить решение суда о взыскании денежных средств и фактически сам же блокирует исполнение своего же судебного акта.

Доводы изучены судебной коллегией апелляционной инстанции и подлежат отклонению в силу следующего.

Предметом заявленных истцом требований является договор аренды N 12/2016-1 от 02.12.2016 г. заключенный между ООО "Оптория" (ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783) и ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693), который вступившим в законную силу определением суда первой инстанции признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, с ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) в пользу ООО "Оптория" (ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783) взыскано 60 000 000 руб.

В своём заявлении ООО Рынок "Московский" просит заменить ранее наложенные обеспечительные на новую в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества ООО "Рынок Московский".

Пунктом 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Такая замена допускается в том случае, если ранее принятая обеспечительная мера по различным причинам уже не может обеспечить исполнение судебного акта в будущем или предотвратить возможность причинения значительного ущерба заявителю, либо в процессе действия обеспечительной меры выяснилось, что она неоправданно ущемляет права лица, в отношении которого она была принята.

При рассмотрении заявления стороны о замене обеспечительных мер арбитражный суд обязан проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия как первоначальных обеспечительных мер, так и вновь истребуемых в порядке замены мер по обеспечению иска.

Из пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Иными словами, позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации состоит в том, что достаточным основанием применения обеспечительных мер является предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, что может быть обеспечено сохранением существующего состояния отношений сторон.

В рассматриваемом случае заявитель, как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, не обосновал и не представил доказательств, подтверждающих необходимость замены одной обеспечительной меры на другую.

Заявитель не представил надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих, что принятой обеспечительной мерой неоправданно ущемляются чьи-либо права.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что обособленный спор, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, был рассмотрен по существу, судебный акт оставлен без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что им были представлены доказательства того, что имеются арендаторы с намерениями заключить долгосрочный договор аренды, поступления от которых могут обеспечить не только его права на сохранение предприятия, но и права ООО "Оптория" на улучшение присужденных денежных средств, подлежит отклонению.

Из представленных в материалы дела договоров аренды срок аренды составляет 5 и 10 лет, стоимость аренды 600 тыс.руб. и 640 тыс. руб.

По мнению заявителя, сохранение текущих обеспечительных мер не позволит заключить долгосрочные договора аренды и исполнить судебный акт в части взыскания с ответчика в пользу должника 60 000 000 руб.

Однако, с учётом установленных по делу обстоятельств, данные обстоятельства не свидетельствует о нарушении прав ответчика либо несоразмерности ранее наложенных обеспечительных мер.

Согласно материалам дела, в отношении взыскателя введена процедура конкурсного производства, определением от 01.11.2018 г. по делу N А65-6396/2017 срок конкурсного производства продлен до 18.02.2019 г. для взыскания дебиторской задолженности.

Законом о банкротстве установлены сроки проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 г. по делу N А65-6396/2017 отказано удовлетворении заявления ООО "Рынок Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 г.

Данное определение судом апелляционной инстанции 25.01.2019 г. оставлено без изменения.

Кроме того, вступившим в законную силу определением от 22.01.2018 г. установлено, что согласно сообщению в газете "Вестник государственной регистрации" часть 1, N 7 (621) от 22.02.2017 г. ответчик ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 1035205006693) внеочередным решением общего собрания участников общества от 01.02.2017 г. принято решение о реорганизации в форме выделения и создании путем реорганизации ООО "ОЛГри" (место нахождения: 603109, г. Нижний Новгород, ул. Сергиевская д.12Д, кв.5 Директор Дриц Григорий Иосифович (руководитель и соучредитель ответчика).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.07.2017 в отношении ответчика, ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 1035205006693) находится в процессе реорганизации в форме выделения, о чем 07.02.2017 внесена запись в регистрационное дело.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о необходимости замены одной обеспечительной меры на другую, ООО Рынок "Московский" в материалы дела не представлены и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер по делу N А65-6396/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО Рынок "Московский" о замене обеспечительных мер по делу N А65-6396/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина О.Н. Радушева