Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 01АП-7469/18

г. Владимир

23 января 2019 г.

Дело N А38-2187/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Бякова Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2018 по делу N А38-2187/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский сезон" (ИНН 2312128345, ОГРН 1062312035180) к Абросимову Сергею Александровичу, Бякову Алексею Евгеньевичу о взыскании убытков, установил следующее.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, мотивировав его тем, что в связи с тяжелой болезнью отца и его смертью он не мог участвовать в судебном процессе и своевременно обжаловать судебный акт.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом правил части 2, 3 статьи 259 срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что в связи с тяжелой болезнью отца и его смертью не мог участвовать в судебном процессе и обжаловать судебный акт.

Как следует из материалов дела определением от 03.09.2018 первоначально поданная апелляционная жалоба Бякова Алексея Евгеньевича была оставлена без движения до 30.09.2018, а в последствии (02.10.2018) - возвращена в соответствии со статьей 264 частью 1 пунктом 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду того, что недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием для оставления ее без движения, не был устранены.

Повторно с апелляционной жалобой заявитель обратился лишь 20.12.2018. Согласно свидетельства о смерти N 7222628 от 15.10.208, отец заявителя умер 13.10.2018, однако с указанной даты в установленный срок решение суда обжаловано не было; уважительных причин, препятствовавших этому не приведено. В отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда в указанный период (с 13.10.2018 по 20.12.2018), ходатайство Бякова Алексея Евгеньевича о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Марий Эл 20.12.2018 согласно штампу арбитражного суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Марий от 12.07.2018 Бякову Алексею Евгеньевичу отказать.

Возвратить Бякову Алексею Евгеньевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2018 по делу N А38-2187/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова