Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2024 г. N 09АП-81695/23 по делу N А40-146691/2023

г. Москва

11 января 2024 г.

Дело N А40-146691/23

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу N А40-146691/23 по иску ИП Ильина Александра Алексеевича (ИНН 502204507445, ОГРН 305502201700324) к АО "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Воронин Д.М. по доверенности от 29.06.2023,

от ответчика: Дешпетко Л.В. по доверенности от 17.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

ИП Ильин Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения в сумме 824 813 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2023 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором подряда N 042-РК от 31 октября 2017 года, заключенного между ООО "РК-Газсетьсервис" Коломна (застройщик) (с 05.12.2018 переименовано в ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна) и ИП Ильиным Александром Алексеевичем (подрядчик), ИП Ильиным Алексеем Александровичем были выполнены работы по монтажу системы холодного водоснабжения в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Коломна, юго-западная часть микрорайона N 7 " Колычево", стр. 3 (2 этап - 14-ти этажные блок-секции 3-2 и 3-3, со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения)".

21.01.2019 в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N RU50-34-12866-2019 вышеназванный жилой дом был введен в эксплуатацию и ему был присвоен адрес: Московская область, г. Коломна, ул. Захарова, дом 10, корпус 2.

25.03.2021 в жилом доме произошел залив 13 квартир и мест общего пользования, в том числе двух лифтов и лифтовых шахт.

Причиной залива послужил разлом корпуса крана на подающем водопроводе системы холодного водоснабжения, установленного в распределительном узле на 11 этаже.

На момент вышеуказанного залива в соответствии с полисом N 1820-29 GL 5078 от 11.06.2020 гражданская ответственность ИП Ильина А.А., за причинение вреда (убытков) вследствие недостатков строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства была застрахованы в АО "СОГАЗ" (страховщик).

Срок действия вышеуказанного полиса с 11.05.2020 по 10.06.2021 ретроактивный период страхования: с 20 июня 2017 года до даты начала периода страхования по полису.

В соответствии с вышеуказанным полисом ИП Ильин А.А. 31.03.2021 уведомил АО "СОГАЗ" о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 06.04.2021 на основании заявления о событии имеющем признаки страхового случая представитель АО "СОГАЗ" совместно с представителем ИП Ильин А.А. произвело осмотр места происшествия, пострадавших квартир и имущества поврежденного в результате происшествия.

Собственники пострадавших квартир на основании вышеуказанных актов осмотра обратились к застройщику (ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна) за возмещением вреда, причинённого заливом. ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна выплатило собственникам пострадавших квартир в порядке возмещения ущерба денежные средства в общем размере 805 699 руб.

ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании с ИП Ильина А.А. ущерба, причиненного заливом квартир в размере: 805 699 руб. и 19 114 руб. расходов по оплате госпошлины за обращение в суд.

Согласно экспертному заключению АНО ЦЕНТР "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА" N 11484 от 31.08.2022, представленному ООО СЗ "РКГазсетьсервис" Коломна в Арбитражный суд Московской области, причиной разгерметизации корпуса крана является нарушение, допущенное при проведении монтажных работ по установке сантехнического шарового крана в систему ХВС, а именно: было приложено избыточное усилие сжатия разводным ключом, с дальнейшим крутящим моментом, превышающим прочность материала корпусной муфты шарового крана.

Работы по установке данного крана проводились работниками ИП Ильин А.А.

В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2022 по делу N А41-75037/22 с ИП Ильина А.А. в пользу ООО СЗ "РКГазсетьсервис" Коломна было взыскано 805 669 руб. ущерба, причиненного заливом квартир, расположенных по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Захарова, дом 10, корпус 2. и 19 114 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 824 813 руб.

22.02.2023 ИП Ильин А.А. направило в адрес ответчика претензионное письмо с приложенной копией вышеуказанного судебного решения с требованием о выплате в пользу выгодоприобретателя (ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна) суммы страхового возмещения в сумме 824 813 руб.

Письмо было получено ответчиком 28.02.2023 ответа на данное письмо получено не было, выплата страхового возмещения не была произведена.

31.05.2023 в адрес АО "СОГАЗ" была направлена досудебная претензия с требованием о выплате ИП Ильину Алексею Александровичу суммы страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.

Письмом от 15.06.2023 N СГ-97961 АО "СОГАЗ" отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что работы по монтажу системы холодного водоснабжения требуют получения свидетельства о допуске на виды работ, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса РФ, то есть на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, а объект на котором проводились работы не является особо опасным, технически сложным или уникальным и соответствующие работы не могут быть отнесены к работам по капитальному ремонту объектов капитального строительства, влияющим на безопасность объекта капитального строительства, и не относится к застрахованной деятельности, в связи с чем, рассматриваемое событие не является страховым случаем.

В соответствии с полисом N 1820-29 GL 5078 от 11.06.2020 объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица: ИП Ильина Александра Алексеевича (140413, Московская обл. г. Коломна, ул. Москворецкая, д. 26, кв. 8, ОГРНИП 305502201700324, ИНН 50204507445) - члена саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение строителей в области мелиорации и водного хозяйства" (143081, Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 46, этаж 6, офис 613, ИНН 5022069252, ОГРН 1065000030545), связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинения вреда жизни, или здоровью физических, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в следствие недостатков, допущенных застрахованным членом СРО при выполнении строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая обязанность по возмещению убытков на основании предъявленного к нему обратного требования (регресса) в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации с 01.07.2017 отменено требование о получении свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, юридическое лицо имеет право выполнять определенные виды работ при условии, что такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства.

ИП Ильин Александр Алексеевич является членом СРО Ассоциация "Объединение строителей Подмосковья "КАПСТРОЙ" СРО-С-065-11112009 (31.01.2023 Ассоциация "Объединение строителей в области мелиорации и водного хозяйства" переименована в Ассоциация "Объединение строителей Подмосковья "КАПСТРОЙ") с 20.04.2017, что подтверждается выпиской из реестра Членов СРО.

Согласно п. 1.3.1 полиса N 1820-29 GL 5078 от 11.06.2020 страховым случаем по страхованию гражданской ответственности является причинение вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков, допущенных застрахованным членом СРО при выполнении строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, повлекшее возникновение обязанности застрахованного лица возместить причиненный вред (убытки): а) на основании требования о возмещении вреда, предъявленного к застрахованному лицу потерпевшим лицом или лицом к которому в соответствии с действующим законодательством перешло в порядке суброгации право требования, которое потерпевшее лицо имеет к застрахованному лицу, ответственному за причиненный вред, либо б) на основании обратного требования (регресса) предъявленного к застрахованному лицу собственником здания, сооружения, концессионером, частным партнером, застройщиком, солидарным должником или лицом, к которому в соответствии с действующим законодательством перешло в порядке суброгации право требования, которое собственник здания, сооружения, концессионер, частный партнер, застройщик, солидарный должник имеет к застрахованному лицу, ответственному за причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 1.3.1.1. Полиса N 1820-29 GL 5078 от 11.06.2020 под недостатком строительных работ понимается неумышленное несоблюдение (нарушение) работниками застрахованного члена СРО при выполнении строительных работ требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований безопасности при сносе здания, сооружения, должностных инструкций, правил и других обязательных для применения нормативных актов, стандартов СРО, определяющих порядок и условия проведения соответствующих видов работ, иные непреднамеренные ошибки и упущения вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капитального строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ Работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 372-ФЗ) с 1 июля 2017 г. не допускается осуществление предпринимательской деятельности по выполнению инженерных изысканий, по осуществлению архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства на основании выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определённому виду или видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В связи с этим приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 624 не применяется для целей саморегулирования. Законом, устанавливающим минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, является Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Согласно ч. 1 ст. 3 технического регламента - объектом технического регулирования являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 технического регламента - безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

Работы по монтажу системы холодного водоснабжения проводились на основании утвержденной проектной документации в соответствии со сводом правил СП 73.13330.2016 (СНиП 3.05.01-85 "Внутренние санитарно-технические системы").

Вышеуказанный свод правил включен в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", предусмотренный ч. 7 ст. 6 технического регламента.

Согласно ст. 1 СП 73.13330.2016 настоящий свод правил распространяется на монтаж внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, отопления, канализации, водостоков, вентиляции, кондиционирования воздуха, тепло- и холодоснабжения, теплогенераторов (котельных, интегрированных в здания) общей мощностью до 360 кВт с давлением пара до 0,07 МПа и температурой воды до 388 К (115°С) при строительстве и реконструкции предприятий, зданий и сооружений, а также на изготовление воздуховодов, узлов и деталей из труб.

Таким образом, работы по монтажу системы водопровода в строящемся объекте капитального строительства относятся к видам работ влияющим на безопасность объекта капитального строительства.

На основании вышеизложенного, истец полагает, что указанное событие является страховым случаем.

В соответствии с пп. г п. 1.1.3.3. полиса N 1820-29 GL 5078 от 11.06.2020 при наступлении страхового случая подлежат возмещению убытки, возникшие у собственника зданий, сооружений, концессионеров, частных партнеров, застройщиков, возместивших за застрахованное лицо вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевших лиц в следствии недостатков, допущенных застрахованным членом СРО при выполнении строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и выплативших клмпенсации сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1-3 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что работы по монтажу системы холодного водоснабжения являются работами, влияющими на безопасность объекта капитального строительства.

Соответственно, суд пришел к выводу, что вышеуказанное событие обладает всеми признаками страхового случая, предусмотренными положениями полиса N 1820-29 GL 5078 от 11.06.2020.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 824 813 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно п. 1.3.1 полиса N 1820-29 GL 5078 от 11.06.2020 страховым случаем по страхованию гражданской ответственности является причинение вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков, допущенных застрахованным членом СРО при выполнении строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, повлекшее возникновение обязанности застрахованного лица возместить причиненный вред (убытки).

Факт залива и причинение вреда имуществу третьих лиц подтвержден решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2022 по делу N А41-75037/22.

Вышеуказанным решением также установлено, что залив произошел в результате разгерметизации шарового крана системы ХВС, вследствие нарушений, допущенных при проведении монтажных работ сотрудниками ИП Ильина А.А.

Вышеуказанные работы по монтажу системы ХВС проводились в строящемся в соответствии с разрешением на строительство N RU50-15-8064-2017 от 05.05.2017 объекта капитального строительства многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения (поз. 3 по генплану), жилая группа микрорайона N 7 "Колычево" Коломна, Московская область, (2 этап - 14-ти этажные блок-секции 3-2 и 3-3, со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения) на основании договора подряда N 042-РК от 31 октября 2017 года заключенного между ООО "РК-Газсетьсервис" Коломна (застройщик) (с 05.12.2018 переименовано в ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна) и ИП Ильиным Александром Алексеевичем (подрядчик), что также подтверждается вышеуказанным Решением Арбитражного суда Московской области.

ИП Ильин Александр Алексеевич является членом СРО Ассоциация "Объединение строителей Подмосковья "КАПСТРОЙ" СРО-С-065-11112009 (31.01.2023 Ассоциация "Объединение строителей в области мелиорации и водного хозяйства" переименована в Ассоциация "Объединение строителей Подмосковья "КАПСТРОЙ") с 20.04.2017, что подтверждается выпиской из реестра Членов СРО.

Согласно п. 15.1 Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009 г. N 624 устройство и демонтаж системы водопровода в канализации входит в перечень табот влиньщих тв безопасность объекта капитального строительства.

Сноска (*) указывает на то, что для выполнения вышеуказанного вида работ на объектах, указанных в ст. 48.1 Градостроительного кодекса (особо опасных, технически сложных и уникальных объектах) необходимо получения свидетельства б допуске на виды работ влияющих на безопасность объекта.

Таким образом, предъявляется дополнительное требование в виде получения свидетельства о допуске на виды работ для их выполнения на особо опасных, технических сложных или уникальных объектах, и не является подтверждением того, что данный вид работ не влияет на безопасность объекта капитального строительства в случае его выполнения на объектах не указанных в ст. 48.1 ГрК РФ.

Также, с 01.07.2017 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 372-ФЗ исключено требование о получение свидетельства о допуске к работам, включенным в настоящий перечень.

Требования к безопасности зданий и сооружений предусмотрены Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Согласно ч. 2 ст. 5 технического регламента - безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

В перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" входит свод правил СП 73.13330.2016 (СНиП 3.05.01-85 "Внутренние санитарно-технические системы") распространяющийся на монтаж внутренних систем холодного водоснабжения.

Таким образом при несоблюдение (нарушение) требований СП 73.13330.2016 может быть нарушена безопасность объекта капитального строительств.

Исходя из вышеизложенного, работы по монтажу системы холодного водоснабжения являются работами, влияющими на безопасность объекта капитального строительства.

Соответственно вышеуказанное событие обладает всеми признаками страхового случая, предусмотренными положениями полиса N 1820-29 GL 5078 от 11.06.2020.

Кроме того ответчик утверждает, что суд анализируя Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральный закон от 29.12 2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, пришел к неверному выводу о том, что приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 624 не применяется для целей саморегулирования.

Однако, о неприменении вышеуказанного Приказа для целей саморегулирования указано в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 августа 2018 г. N 35217-АГ/08, а также в решении Верховного суда РФ от 22.03.2021 N АКПИ21-35.

Таким образом, принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу N А40-146691/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук