Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-66396/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф05-3768/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-183814/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Валежной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИРБИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 по делу N А40-183814/18 по иску ООО "ИРБИС" (ОГРН 5087746174632) к АО "СИСТЕМА" (ОГРН 1097746492800) о взыскании 260 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Александров А.В. по доверенности от 01.06.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИРБИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СИСТЕМА" о взыскании 260000 руб. неосновательного обогащения, а так с требованием произвести взыскание суммы в размере 260 000 руб. путем зачета взаимных требований при исполнении решения по делу N А40-1314/18.

Решением от 16.10.2018 в удовлетвоернии требований отказно.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на наличие оснований для взыскания предъявленной суммы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с настоящим иском, ООО "ИРБИС"указало, что 05.04.2016 между сторонами был заключен Договор N И -5-РП /16, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по расчету индивидуального пожарного риска на площадях, принадлежащих АО "НИЦ ЕЭС" по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д.2а, стр. 1, и снятие замечания п. 2 Предписания N 144/1/1 МЧС РФ (допускается загромождение путей эвакуации оборудованием (в коридорах на 6, 5, 4, 3, 2 этажах - установлены серверы)).

Стоимость работ и материалов по Договору составляет 260 000 руб., в том числе НДС 18 % - 39 661 руб. 02 коп.

До начала выполнения работ по настоящему Договору заказчик вносит на расчетный счет исполнителя авансовый платеж 10% на основании выставленного счета в сумме 26 000 руб., в том числе НДС 18 % - 3 966 руб. 10 коп.

Окончательный расчет по Договору в сумме 234 000 руб., в том числе НДС 18 % - 35 694 руб. 92 коп., производится заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счета исполнителя в течение 5-ти (пять) календарных дней с момента получения его заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Моментом получения счета может считаться: получение счета по средствам отправки на электронный адрес заказчика с последующим дублированием на бумажном носителе; получение счета, доставленным в место расположения заказчика курьером (курьерской службой); прибытие счета в почтовое отделение, обслуживающее адрес заказчика, по истечении срока хранения корреспонденции вследствие неполучения корреспонденции заказчиком.

Истцом указывается, что им исполнилнены обязанности по Договору в полном объеме. Данный факт подтверждается следующим:

- между Сторонами подписан Акт N 220 от 18.05.2016 (акт о выполнении работ и об отсутствии претензий со стороны Заказчика);

- Счет N 240 от 18.05.2016 и Счет-фактура N 21 от 18.05.2016, оплаченные Заказчиком в полном объеме.

Также 15.08.2016 адрес Заказчика были высланы Документы, подтверждающие факт выполнения работ. Этим же письмом было заявлено требование произвести полный расчет между сторонами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-1314/18-81-16 (в порядке упрощенного производства) с ООО "Ирбис" были взысканы денежные средства в размере 260 000 руб.

В обоснование предъявленных требований, а также доводов жалобы заявитель указывает, что в рамках настоящего спора приложены все документы, которые не были предметом доказывания и не исследовались по делу N А40-1314/18, при этом данные документы подтверждают как факт выполнения работ истцом, так и обязанность оплаты ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица 3 (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

АО "Система" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИРБИС" неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 23.03.2018 по делу N А40-1314/2018 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В рамках дела N А40-1314/2018, ООО "ИРБИС" представляло свои возражения, которые были судом отклонены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ИРБИС" подало апелляционную жалобу. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данный вывод суда имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований считать денежные средства в размере 260000 руб. неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Заявителем соответствующие доказательства представлены не были.

С учетом изложнного, у апелляционного суда не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по данному вопросу.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 по делу N А40-183814/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Л.А. Яремчук Н.В. Юркова