Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 16АП-945/14

г. Ессентуки

30 января 2019 г.

Дело N А61-2051/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 января 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Юна Григория Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.10.2018 по делу N А61-2051/2013,

по заявлению Малачева Арсена Иразхановича к ОАО "Бесланский маисовый комбинат" с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Россельхозбанк" об обязании перевести в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Бесланский маисовый комбинат" требования Малачева Арсена Иразхановича обеспеченные залогом имущества в требования по обязательствам не обеспеченных залогом имущества в размере 1 021 216 953,86 рублей; исключить из реестра требований кредиторов ОАО "Бесланский маисовый комбинат" требования Малачева Арсена Иразхановича по обязательствам обеспеченных залогом имущества в размере 29 729 515,7 рублей,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Юна Григория Борисовича - Юн Б.Г. (по доверенности от 14.01.2019),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Малачев Арсен Иразханович обратился в Арбитражный суд РСО-Алания к ОАО "Бесланский маисовый комбинат" с требованием об обязании перевести в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Бесланский маисовый комбинат" требования Малачева А.И. обеспеченные залогом имущества в требования по обязательствам не обеспеченных залогом имущества в размере 1 021 216 953,86 рублей; исключить из реестра требований кредиторов должника требования Малачева А.И. по обязательствам обеспеченных залогом имущества в размере 29 729 515,7 рублей.

Определением суда от 30.01.2019 переведены в третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования Малачева А.И. обеспеченные залогом имущества в требования по обязательствам не обеспеченных залогом имущества в размере 1 021 216 953,86 рублей. Прекращено производство по заявлению в части требования об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Бесланский маисовый комбинат" требования Малачева Арсена Иразхановича по обязательствам обеспеченных залогом имущества в размере 29 729 515,7 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Юн Г.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, мотивированное поздним получением определения суда.

Определением суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование назначено в судебном заседании.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства апеллянта о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.10.2018 по делу N А61-2051/2013 следует отказать, а производство по апелляционной жалобе - прекратить, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 25.10.2018, опубликовано в КАД 27.10.2018

Апелляционная жалоба подана 16.11.2018, что подтверждается входящим штампом на почтовом конверте.

Последним сроком подачи апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней являлось 09.11.2018.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный десятидневный срок на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Довод заявителя жалобы о том, что он не мог подать апелляционную жалобу по причине позднего получения обжалуемого решения, не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку полный текст изготовлен 25.10.2018, размещен в сети "Интернет" 27.10.2018.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае нарушение установленного законом срока и порядка подачи апелляционной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд апелляционной инстанции.

Незнание или неправильное толкование процессуального закона, регулирующего порядок обращения с апелляционной жалобой, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации).

Вместе с тем, восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Юна Григория Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.10.2018 по делу N А61-2051/2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Юна Григория Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.10.2018 по делу N А61-2051/2013 отказать.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Юна Григория Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.10.2018 по делу N А61-2051/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

О.В. Марченко Г.В. Казакова