Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-60979/18

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-79738/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Комбит Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018

по делу N А40-79738/18, вынесенное судьей А.А. Свириным,

о признании обоснованным заявление и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Комбит Инжиниринг" (ИНН 7707319965, ОГРН 1037707008437) требования АО "Газпромнефть-Северо-Запад" в размере 29 998 988 руб. 55 коп

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Комбит Инжиниринг",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявителю жалобы предложено представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2018 года продлен срок для устранения недостатков указанных в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2018 года до 30.12.2018 года.

Данное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определений суда от 10.11.2018 и 15.12.2018 по состоянию на 30.12.2018, а также на 28.01.2019 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Комбит Инжиниринг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С. А. Назарова