Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-4227/19

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-285807/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 по делу N А40-285807/18

вынесенное судьей В.А. Яцевой

по исковому заявлению Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" к ОМВ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2018 N 08/2-1402 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-285807/18 принято 07.12.2018 (опубликовано в с сети "Инернет" в системе "Кад.Арбитр" 08.12.2018)

При этом апелляционная жалоба подана Общероссийской ассоциацией общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" только 18.01.2019 (согласно штемпелю), то есть с пропуском установленного ст.ст.113, 114, 188, 228, 229, ч.1 ст.259 АПК РФ срока.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.113, 114, 180-181, 184, 185, 228, 229, 259, 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложения: апелляционная жалоба на 3 листах, дополнительные документы на 42 листах.

Судья

М.В. Кочешкова