Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-1796/19

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-199877/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Михайловича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2018 года,

вынесенное судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-1158)

по заявлению ИП Степанова Михаила Михайловича

о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов по делу N А40-199877/18

по иску Индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Михайловича

(ОГРНИП 317631300173114, ИНН 631901180726)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Степанов М.М. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" убытков в сумме 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 196 руб.85 коп., а также судебных расходов на оплату юридических услуг, стоимости проезда и проживания, командировочных расходов.

Решением суда от 22.10.2018 года требования ИП Степанова М.М. удовлетворены.

Определением суда от 27.11.2018 года с ОАО "РЖД" в пользу ИП Степанова М.М. взысканы судебные расходы в сумме 6 741 руб., в остальной части судебных расходов отказано.

ИП Степанов М.М. не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, взыскать судебные издержки за оказание юридических услуг, при рассмотрении заявления о распределении судебных издержек, в сумме 10 000 руб., а также судебные издержки, связанные с выездом в судебное заседание 13.11.2018 года в сумме 22 741 руб., указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд