Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 14АП-11749/18

г. Вологда

29 января 2019 г.

Дело N А05-703/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 января 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Онежский район" в лице муниципального казенного учреждения "Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2018 года о возмещении судебных расходов по делу N А05-703/2018 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго" (место нахождения: 163069, г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 15, оф. 13; ОГРН 1142901009118, ИНН 2901250754; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с муниципального образования "Онежский район" в лице муниципального казённого учреждения "Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" (место нахождения: 164840, Архангельская обл., г. Онега, ул. Шаревского, д. 6; ОГРН 1022901175330, ИНН 2906002459; далее - учреждение) 39 281 859 руб. 03 коп., в том числе 39 173 728 руб. 11 коп. долга по договору купли-продажи объекта недвижимости от 01.12.2016 и 108 130 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.01.2018 по 26.01.2018.

Решением суда от 11.04.2018, вступившим в законную силу 10.07.2018 по результатам апелляционного обжалования, иск удовлетворён судом в полном объёме. Судебные акты поддержаны судом кассационной инстанции в постановлении Арбитражного суда Северо -Западного округа от 11.10.2018.

Общество обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 99 257 руб., состоящих из вознаграждения представителю по соглашениям об оказании юридических услуг (85 000 руб.) и возмещения транспортных расходов и расходов на проживание представителя (14 257 руб.).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2018 года о возмещении судебных расходов по делу N А05-703/2018 взыскано с учреждения в пользу общества 44 257 руб. судебных издержек. В остальной части заявление о взыскании судебных издержек оставлено без удовлетворения.

Учреждение не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не принят во внимание тот факт, что сложившийся в Архангельской области уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе в среднем составляет 4 500 руб. за представительство в Арбитражном суде в одном судебном заседании.

От общества отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Смольниковым А.А. (исполнитель) заключены соглашения на оказание юридических услуг от 15.01.2018 (по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции), от 07.05.2018 (по представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции), от 22.08.2018 (по представлению интересов заказчика в суде кассационной инстанции), в соответствии с которыми заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги: изучить представленные заказчиком документы, составить исковое заявление и направить его в суд, представлять интересы заказчика в судах соответствующих инстанций.

В пункте 3.1 указанных соглашений стороны определена стоимость оказываемых услуг: услуги в суде первой инстанции - 40 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 15 000 руб., в суде кассационной инстанции - 45 255 руб. (30 000 руб. вознаграждение и 15 255 руб. возмещение расходов представителя на проезд и проживание в г. Санкт-Петербурге).

Факт оказания услуг по всем трём соглашениям подтверждается актами оказания услуг от 30.04.2018, от 05.07.2018 и от 12.10.2018, подписанными сторонами без претензий и разногласий.

Денежные средства в размере 100 255 руб. уплачены заказчиком исполнителю, о чём свидетельствуют платёжные поручения от 06.07.2018 N 147 на сумму 40 000 руб., от 06.07.2018 N 148 на сумму 15 000 руб., от 18.10.2018 N 221 на сумму 45 255 руб.

Факт несения расходов заявителем подтвержден, факт оказания услуг подтверждается материалами дела и подписанными сторонами актами.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных представительских расходов истец представил суду следующие документы: соглашения на оказание юридических услуг, акты оказания услуг от 30.04.2018, от 05.07.2018 и от 12.10.2018, подписанные сторонами без претензий и разногласий, платёжные поручения от 06.07.2018 N 147 на сумму 40 000 руб., от 06.07.2018 N 148 на сумму 15 000 руб., от 18.10.2018 N 221 на сумму 45 255 руб., электронные авиабилеты N 5552103530915 по маршруту "Архангельск-Санкт-Петербург-Архангельск" с посадочными талонами и счётом ООО "Казна" N 408486161735 от 10.10.2018 за проживание в гостинице г. Санкт-Петербурга с приложением кассового чека от 10.10.2018 на сумму 2 805 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Постановления N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", снизил размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на представителя до 44 257 руб. 00 коп.

В данном случае суд принял во внимание фактический объём оказанных услуг, в том числе в суде первой инстанции - составление искового заявления, представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Архангельской области 14.03.2018, 10.04.2018; в суде апелляционной инстанции - составление отзыва на жалобу; в суде кассационной инстанции - составление отзыва на жалобу, представление интересов заказчика в судебном заседании 11.10.2018, в связи с чем признаны разумными судебные издержки по оплате услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей (15 000 руб. - первая инстанция, 5000 руб. - суд апелляционной инстанции, 10 000 руб. - суд кассационной инстанции).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил по своему внутреннему убеждению разумные пределы подлежащих взысканию расходов. Оценка судом разумности взыскиваемых судебных расходов не является произвольной; она дана с учетом фактической стороны дела, объема совершенных по нему процессуальных действий, продолжительности рассмотрения дела.

Учреждение в апелляционной жалобе указало на то, что суд первой инстанции не дал должной правовой оценки тому факту, что сложившийся в Архангельской области уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе в среднем составляет 4 500 руб. за представительство в Арбитражном суде в одном судебном заседании.

Данный довод о стоимости юридических услуг по аналогичным спорам отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку являются ориентировочным, определяющим минимальную стоимость соответствующих услуг, и оценивается судом наряду с конкретными обстоятельствами рассматриваемого дела (сложность, длительность, фактическое участие представителя и прочее). Фактически размер вознаграждения определяется соглашением между сторонами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы учреждение не представило своего мотивированного расчета стоимости услуг представителя и не доказало чрезмерности понесенных истцом судебных расходов.

Апелляционная инстанция полагает, что размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя определен судом в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, с учетом критериев разумности и соразмерности. Оснований для переоценки выводов суда и большего снижения суммы судебных расходов не усматривается.

Таким образом, апелляционный суд считает, что определение суда является мотивированным и обоснованным, судом установлен баланс интересов сторон, соблюдены принципы справедливости взысканных расходов и их соразмерности нарушенному праву.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

В связи с изложенным апелляционная жалоба учреждения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2018 года по делу N А05-703/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Онежский район" в лице муниципального казенного учреждения "Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина