г. Самара |
|
30 января 2019 г. |
Дело N А55-59/2015 |
Резолютивная часть определения оглашена 24 января 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 января 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:
от Соловова Владимира Александровича - Парваткина Н.Д., доверенность от 21.11.018г.,
от ООО "Новоспасское" в лице конкурсного управляющего Алексеева Олега Васильевича - Марченкова Л.Н., доверенность от 06.04.2017 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1 апелляционную жалобу Соловова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2018 года по делу N А55-59/2015 (судья Серебрякова О.И.) по жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (вх. N 63935 от 18.04.2018) на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Алексеевым О.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоспасское", (ОГРН 1026303890755, ИНН 6362009809),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2015 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоспасское".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Новоспасское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев Олег Васильевич.
18 апреля 2018 года акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с жалобой, в которой просило:
- признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Новоспасское" Алексеевым О.В., выразившееся в недобросовестном исполнении обязанностей в части необоснованного заключения договора поручения N 1 от 15.09.2017 с Дисоновым Ж.А. с вознаграждением 24 000 руб. единовременно;
- признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Новоспасское" Алексеевым О.В., выразившихся в нарушении ст.129 Закона о банкротстве в части проведения ненадлежащей работы по взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Новоспасское".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2018 года к участию в рассмотрении обособленного спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" и Управление Росреестра по Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2018 года к участию в рассмотрении обособленного спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2018 года по делу N А55-59/2015 в удовлетворении жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (вх. N 63935 от 18.04.2018) на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Алексеевым Олегом Васильевичем в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоспасское" - отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, бывший директор ООО "Новоспасское" Соловов Владимир Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь его к участию в деле как лица о правах и обязанностях которого принято определение суда от 14.11.2018, определение суда от 14.11.2018 г. отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представитель Соловова Владимира Александровича апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Представитель ООО "Новоспасское" в лице конкурсного управляющего Алексеева Олега Васильевича с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего:
Бывший директор ООО "Новоспасское" Соловов Владимир Александрович не являясь лицом, участвующим в настоящем обособленном споре, полагает, что указанный судебный акт касается его прав и обязанностей. Заявитель апелляционной жалобы указал, что в обжалуемом определении судом сделан ошибочный вывод о неисполнении бывшим директором Солововым В.А., установленной по мнению суда, обязанности по передаче Алексееву О.В. документации должника, суд не учел, что спор о передаче документов по дебиторской задолженности должника (кроме учредительных документов) не рассматривался в рамках дела N А55-59/2015.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.
Из содержания обжалуемого судебного акта по данному делу не следует, что каким-либо образом затрагиваются права и обязанности бывшего директора ООО "Новоспасское" Соловова Владимира Александровича.
Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что определением Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2018 года по делу N А55-59/2015 об отказе в удовлетворении жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (вх. N 63935 от 18.04.2018) на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Алексеевым Олегом Васильевичем в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоспасское" является судебным актом, принятым о правах и обязанностях Соловова Владимира Александровича.
Следовательно, у заявителя отсутствует право на обжалование вынесенного по настоящему делу определения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Довод апелляционной жалобы о том, что судебным актом на Соловова Владимира Александровича налагаются дополнительные обязанности по передаче документов по дебиторской задолженности, несостоятелен, поскольку не подтверждается обстоятельствами дела.
Учитывая то, что апелляционная жалоба Соловова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2018 года по делу N А55-59/2015 была принята к производству суда для заслушивания доводов подателя апелляционной жалобы и иных участников процесса, оценки доказательств; что обжалуемым судебным актом не затрагиваются права заявителя апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе необходимо прекратить на основании п.4. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Соловова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2018 года по делу N А55-59/2015 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-59/2015
Должник: ООО "Новоспасское"
Кредитор: ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Третье лицо: а/у Костырева С. В., Аладьин К. М., Байкина О. Б., Балашкин Н. Г., в/у Алексеев О. В., Волков Б. М., Данцевич Е. Б., ИП Кучкова Э. В., ИП Мальма А. В., ИП Рамазанов Р. Р., К/у Общества с ограниченной ответственностью "Новоспасское" Алексеев О. В., Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба N16 по Самарской области, НП "Краснодарская межрегиональная СОАУ "Единство", ОАО "Росагролизинг", ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991, ООО "Амелия", ООО "Гардарика" в лице к/у Фокиной Н. С., ООО "Приволжскагролизинг", ООО "СамРЭК-Эксплуатация", ООО "Цыпочка" в лице к/у Костаревой С. В., Соловов В. А., Тюкилин Д. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46163/19
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46163/19
30.01.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19503/18
11.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1010/17
04.08.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11325/16
12.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2922/16
05.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5140/16
16.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1692/16
08.02.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6611/16
29.12.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18663/15
26.05.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-59/15