Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 04АП-6479/18

г. Чита

30 января 2019 г.

Дело N А19-12570/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаркиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" Непомнящих Егора Сергеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2018 года по делу N А19-12570/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" (ОГРН 1153850032236, ИНН 3810059223, адрес: г. Иркутск, ул. Курганская, 32) об обязании ввести полное самоограничение режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения N 1065 от 16.06.2016, (суд первой инстанции: судья Сураева О.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" (далее - ответчик, ООО Иркутский завод нерудных материалов") с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением об обязании ООО "Иркутский завод нерудных материалов" ввести полное самоограничение режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения N 1065 от 16 июня 3016 года в электроустановке Карьер "Солдатский", расположенной по адресу: с. Баклаши, путем отключения разъединителя 6кВ в РУ-6кВ ТП-2 ООО "ИЗНМ" и разъединителя 6кВ в РУ6кВ ТП-3 ООО "ИЗНМ" согласно схеме для введения самоограничения с соблюдением прав сторонних потребителей присоединенных к распределительным электрическим сетям ООО "Иркутский завод нерудных материалов" и обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением суда от 20 августа 2018 года исковые требования удовлетворены, с ответчика взысканы расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Иркутский завод нерудных материалов" Непомнящих Е.С. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просил решение суда отменить, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2018 по делу N А19-24585/2017 ООО "Иркутский завод нерудных материалов" признано несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Непомнящих Е.С. При этом в адрес конкурсного управляющего от ООО "Иркутскэнергосбыт" документы по настоящему делу не поступали, вследствие чего у конкурсного управляющего отсутствовала возможность заявить свои возражения относительно заявленных требований.

Суд определением от 26 ноября 2018 года предложил конкурсному управляющему ООО "Иркутский завод нерудных материалов" Непомнящих Е.С. представить пояснения, с приложением соответствующих доказательств, с какого момента ему стало известно об обжалуемом по настоящему делу судебном акте.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что о принятом решении узнал 16 октября 2018 года из письма Шелеховского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области с информацией о возбуждении исполнительного производства.

При этом апелляционная жалоба в соответствии с входящим штампом, была сдана в Арбитражный суд Иркутской области только 29 ноября 2018 года, то есть по истечении месячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с даты на которую конкурсный управляющий указывает в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, как дня, когда он узнал о наличии оспариваемого судебного акта.

От истца поступили возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть от 21.02.2017) в отношении ООО "Иркутский завод нерудных материалов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Непомнящих Егор Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2018 (резолютивная часть от 27.08.2018) ООО "Иркутский завод нерудных материалов" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Непомнящих Е.С.

В материалах дела имеются уведомления о вручении ООО "Иркутский завод нерудных материалов" копий судебных актов (л.д. 7, 130), доказательство направления копии иска в адрес ответчика (л.д. 15-16), соответственно ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. Судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика: 664020, г. Иркутск, ул. Курганская, д. 32).

Неизвещение временного управляющего ООО "Иркутский завод нерудных материалов" о ведущемся процессе, обусловленное отсутствием у арбитражного суда первой инстанции информации о наличии дела о банкротстве должника и непривлечением в этой связи временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, не является основанием для безусловной отмены судебного акта, учитывая правила п. 1 ст. 64 Закона о банкротстве, отсутствие информации об отстранении руководителя должника и об изменении адрес самого должника, а также разъяснения, изложенные в п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

Более того, конкурсным управляющим пропущен также месячный срок со дня, когда он узнал о наличии оспариваемого судебного акта (16 октября 2018 года) из письма Шелеховского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области.

По изложенным мотивам причины пропуска срока судом апелляционной инстанции признаются не уважительными, производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" Непомнящих Егора Сергеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2018 по делу N А19-12570/2018, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова