Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 15АП-21819/18

город Ростов-на-Дону

30 января 2019 г.

дело N А53-34361/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: генеральный директор Волосатов В.В.; представитель Ефименко В.В.

по доверенности N 1 от 13.12.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоГрупп"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.12.2018 по делу N А53-34361/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоГрупп"

(ОГРН 1156196058963, ИНН 6168083015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" (ОГРН 1156196052231 ИНН 61631417920)

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройАвтоГрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 04.01.2018 N 2-7-18 в размере 32 671 614,18 руб. и пени в размере 431 401,46 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 31)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2018 по делу N А53-34361/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоГрупп" взыскано 32 671 614,18 руб. задолженности и 408 495,39 руб. пени, 188 384,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройАвтоГрупп" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.

29.01.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоГрупп" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоГрупп" Волосатовым Виталием Валерьевичем

Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоГрупп"- прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоГрупп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2018 по делу N А53-34361/2018.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтоГрупп" (ОГРН 1156196058963, ИНН 6168083015) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежному поручению N 344 от 17.12.2018.

4. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Е.А. Маштакова