Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 15АП-20222/18

город Ростов-на-Дону

30 января 2019 г.

дело N А32-17688/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лесресурс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.07.2018 года по делу N А32-17688/2018 по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ответчику ООО "Лесресурс" о взыскании задолженности, расторжении договоров аренды, принятое в составе судьи Семушина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 30.07.2013 N 11-01а-057-025 в размере 4 041,54 рублей, из них задолженность по арендной плате зачисляемая в федеральный бюджет в размере 2 593,05 рублей, задолженность по арендной плате зачисляемая в краевой бюджет в размере 1 408,27 рублей, задолженность по пени зачисляемая в федеральный бюджет в размере 27,94 рублей, задолженность по пени зачисляемая в краевой бюджет в размере 12,28 рублей, по договору аренды лесного участка от 30.07.2013 N 11-01а-057-026 в размере 4 041,54 рублей, из них задолженность по арендной плате зачисляемая в федеральный бюджет в размере 2 593,05 рублей, задолженность по арендной плате зачисляемая в краевой бюджет в размере 1 408,27 рублей, задолженность по пени зачисляемая в федеральный бюджет в размере 27,94 рублей, задолженность по пени зачисляемая в краевой бюджет в размере 12,28 рублей, по договору аренды лесного участка от 30.07.2013 N 11-01а-057-027 в размере 4 041,54 рублей, из них задолженность по арендной плате зачисляемая в федеральный бюджет в размере 2 593,05 рублей, задолженность по арендной плате зачисляемая в краевой бюджет в размере 1 408,27 рублей, задолженность по пени зачисляемая в федеральный бюджет в размере 27,94 рублей, задолженность по пени зачисляемая в краевой бюджет в размере 12,28 рублей., расторжении договоров аренды лесного участка от 30.07.2013 N 11-01а-057-025, N 11-01а-057-026, N 11-01а-057-027. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанным выше договорам аренды.

Решением суда от 11.07.2018 расторгнуты заключенные между Министерством природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН 1092312004113, ИНН 2312161984) и ООО "Лесресурс" (ОГРН 1112312000690, ИНН 2312178466) договоры аренды от 30.07.2013 N 11-01а-057-025, от 30.07.2013 N 11-01а-057-026, от 30.07.2013 N 11-01а-057-027. С ООО "Лесресурс" (ОГРН 1112312000690, ИНН 2312178466) в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН 1092312004113, ИНН 2312161984) взыскан задолженность по арендной плате в размере 12 003,96 руб., пени в размере 120,66 руб. С ООО "Лесресурс" (ОГРН 1112312000690, ИНН 2312178466) в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 2 0000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием у ответчика задолженности по договорам аренды лесного участка от 30.07.2013 N 11-01а-057-025, от 30.07.2013 N 11-01а-057-026, от 30.07.2013 N 11-01а-057-027 в размере 12 124, 62 руб. Ходатайство подписано министром С.Н. Ереминым.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем госпошлина по иску не уплачивалась.

В соответствии с пунктом 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края по делу N А32-17688/2018.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 года по делу N А32-17688/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Лесресурс" из федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по жалобе, уплаченной по квитанции от 25.10.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина В.Л. Новик