г. Воронеж |
|
31 января 2019 г. |
Дело N А36-3352/2018 |
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Маховая Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офицеровой А.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Липецкой области об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Решетень Д.В. в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области, назначенного на 11 час. 00 мин. 31.01.2019,
при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:
от федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: Решетень Д.В., старший государственный эксперт, удостоверение ЦФО N А0158 от 15.10.2015.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.12.2018 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Решетень Д.В. в судебном заседании, при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой помощи" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции по делу N А36-3352/2018, назначенному на 11 час. 00 мин. 31.01.2019 по московскому времени.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 11 час. 00 мин. 31.01.2019 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Липецкой области с участием эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Решетень Д.В.
Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены, по поручению Арбитражного суда Липецкой области от эксперта отобрана подписка о его предупреждении об уголовной ответственности.
Таким образом, суд исполнил поручение Арбитражного суда Липецкой области.
Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным поручение Арбитражного суда Липецкой области об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области, назначенного на 11 час. 00 мин. 31.01.2019.
Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 31.01.2019, протокол судебного заседания от 31.01.2019 в адрес Арбитражного суда Липецкой области.
Судья |
Е.В. Маховая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-3352/2018
Истец: ООО "Центр Правовой помощи"
Ответчик: АО "АльфаСтрахование"
Третье лицо: Косенков Александр Владимирович, ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" Анохину А.В.
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1561/20
07.02.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-10270/18
22.10.2019 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-3352/18
31.01.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-10270/18