Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 11АП-1692/19

г. Самара

30 января 2019 г.

дело N А55-21541/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хисяметдинова Дамира Маратовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года по делу N А55-21541/2018 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Хисяметдинова Дамира Маратовича к обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" о взыскании,

третьи лица: Сочнев Павел Валентинович, Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хисяметдинов Дамир Маратович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года по делу N А55-21541/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года по делу N А55-21541/2018 подана индивидуальным предпринимателем Хисяметдиновым Дамиром Маратовичем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хисяметдинова Дамира Маратовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года по делу N А55-21541/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Хисяметдинову Дамиру Маратовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хисяметдинова Дамира Маратовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года по делу N А55-21541/2018 на 3 листах, оригинал платежного поручения N 7 от 22.01.2019 на 1 листе, копия конверта на 1 листе, копия акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии в почтовом отправлении квитанции о направлении апелляционной жалобы ответчику на 1 листе.

Судья

Е.Г. Демина