Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 г. N 09АП-82174/23 по делу N А40-240380/2020

г. Москва

12 января 2024 г.

Дело N А40-240380/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной,

судей Шведко О.И., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Пономаренко А.С., Румянцева П.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023, о привлечении Пономаренко Александра Сергеевича к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спецфинлизинг" как контролирующего должника лица по делу N А40-240380/20 о несостоятельности (банкротстве) должника Общества с ограниченной ответственностью "Спецфинлизинг"

при участии в судебном заседании:

от Пономаренко А.С.: Окинин Д.А. по дов. от 16.10.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Спецфинлизинг" (ИНН 7707362495) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Союза СРО АУ "Стратегия" Багаутдинов Абакар Багавдинович.

В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2023 поступило заявление Пономаренко Александра Сергеевича о привлечении его к участию в деле в порядке ч. 4 ст. 34 Закона о банкротстве как контролирующего должника лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 Пономаренко Александр Сергеевич привлечен к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спецфинлизинг" как контролирующее должника лицо.

Не согласившись с вынесенным определением, Пономаренко А.С., Румянцев П.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

От Пономаренко А.С. поступило заявление об отказе от заявления о привлечении к участию в деле о банкротстве как контролирующего должника лица

В судебном заседании представитель Пономаренко А.С. поддержал поступивший отказ от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступивший отказ от заявленных требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего спора Пономаренко А.С. заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле о банкротстве.

Пономаренко А.С. в рамках настоящего спора в суде апелляционной инстанции заявлено об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано представителем Пономаренко А.С. - Окининым Д.А. по доверенности от 16.10.2023, предусматривающей право на отказ от иска.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Пономаренко Александра Сергеевича от заявления о привлечении Пономаренко Александра Сергеевича к участию в деле.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-240380/20 отменить.

Производство по заявлению Пономаренко Александра Сергеевича о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спецфинлизинг" - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Лапшина В.В.

Судьи

Шведко О.И. Вигдорчик Д.Г.