Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-63352/18

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-152278/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе

Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 по делу N А40-152278/18

принятое судьей Дранко Л.А.

по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Восточный фонд сбережений"

к Банку России (ЦБ РФ) в лице Хабаровского отделения Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ

об оспаривании результатов внеплановой проверки, оформленной докладной запиской о результатах проверки ВН - И25-17/3-1/1866ДСП от 03.11.2017,

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А40-152278/18 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по указанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" без удовлетворения.

При этом вопрос о судебных расходах по исковому заявлению не разрешен.

Согласно абз. 3 п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 27.12.2018 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

В судебное заседание представители сторон не явились. Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствии его представителя.

Как указано выше, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А40-152278/18 не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при обращении Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" в апелляционный суд с жалобой ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова