Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 19АП-2357/18

г. Воронеж

30 января 2019 г.

Дело N А14-23760/2017

Судья Алфёрова Е.Е рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна "СОЮЗПАРФЮМЕРПРОМ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2019 по делу N А14-23760/2017 (судья Гладнева Е.П.) о распределении судебных расходов по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью "АСК" о возмещении судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп. по иску общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ОГРН 1167847116062, ИНН 7805348146) к открытому акционерному обществу Передвижная механизированная колонна "СОЮЗПАРФЮМЕРПРОМ" (ОГРН 1023101534312, ИНН 3122000081) о взыскании 63 626 руб. 67 коп.,

установил: открытое акционерное общество Передвижная механизированная колонна "СОЮЗПАРФЮМЕРПРОМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2019 по делу N А14-23760/2017 (судья Гладнева Е.П.) о распределении судебных расходов минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. В качестве адресата на конверте с жалобой указан Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку заявителем не представлен в материалы дела документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна "СОЮЗПАРФЮМЕРПРОМ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2019 по делу N А14-23760/2017 о распределении судебных расходов и приложенные к ней документы заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Е. Алфёрова