Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 11АП-18281/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2019 г. N Ф06-46721/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

30 января 2019 г.

Дело N А65-17123/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Драгоценновой И.С., Кувшинова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 по делу N А65-17123/2018 (судья Воробьев Р.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Ниагара" (ОГРН 1111690068270, ИНН 1655228294), г.Казань, к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г.Москва, о взыскании денежных средств,

без участия представителей лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Ниагара" (далее - ООО ТПК "Ниагара") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании выплаты страхового возмещения в размере 478783 руб., услуг по составлению экспертного заключения N 16-02- 18/1, отчета N 16-02-18/2, отчета N 16-02-18/3 в размере 20000 руб., расходов по хранению автомобиля на платной стоянке в размере 23300 руб., услуг по эвакуации автомобиля при направлении на осмотр в размере 15000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 по делу N А65-17123/2018 иск удовлетворен в полном объеме.

САО "ВСК" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению САО "ВСК", в данном случае не имеется правовых оснований для взыскания страхового возмещения и иных сумм. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО ТПК "Ниагара" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители ООО ТПК "Ниагара" и САО "ВСК" в судебное заседание не явились.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16 января 2019 года до 23 января 2019 года до 11 час. 20 мин., после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11aas.arbitr.ru.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2013 года между ООО "ТПК "Ниагара" и САО "ВСК" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство автомашина Ford Focus регистрационный знак Т250ВН 116 регион. В соответствии с договором страхователю был выдан страховой полис N 13864C5GS2033 от 22 июля 2013 года. Лимит страховой суммы на момент ДТП составлял 478783 рубля.

08.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованная автомашина Ford Focus регистрационный знак Т250ВН 116 регион получила повреждения. В связи с данным обстоятельством 11 августа 2017 года ООО "ТПК "Ниагара" обратилось в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Однако, в выплате страхового возмещения было отказано.

ООО "ТПК "Ниагара" обращаясь с исковым заявлением указывает, что согласно выводам экспертного заключения N 16-02-18/1 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 845995 рублей. Согласно отчету N 16-02-18/2 рыночная стоимость автомобиля составляет 528000 рублей. Отчетом N 16-02-18/3 определены годные остатки, которые равны 134727 рублей.

Поскольку годные остатки автомобиля остаются у ООО "ТПК "Ниагара", страховой лимит подлежащий выплате по мнению истца составляет 478783 рубля.

ООО "ТПК "Ниагара" направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая отклонена САО "ВСК".

В ходе судебного разбирательства дела судом первой инстанции назначена судебная экспертиза по определению стоимости годных остатков, автомашины, принадлежащей ООО "ТПК "Ниагара".

В соответствии с заключением эксперта N 213/18 от 28.08.2018 стоимость годных остатков автомашины Ford Focus регистрационный знак Т250ВН 116 регион, принадлежащей ООО "ТПК "Ниагара", после ДТП от 08.08.2017 года составляет 199547 руб. 09 коп.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключение судебной экспертизы не содержат каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло, экспертиза проведена с предупрежденным экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего данное заключение признано судом надлежащим доказательством по делу.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 930, 1064 ГК РФ пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что страховое возмещение, а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 20000 руб., расходы по хранению автомобиля в размере 23300 руб., расходы за услуги эвакуации автомобиля в размере 15000 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с САО "ВСК" в пользу ООО "ТПК "Ниагара".

Между тем, при вынесении решения в части взыскания с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 478783 руб., судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Страховой полис N 13864C5GS2033 подтверждает заключение договора страхования транспортного средства на условиях Генерального договора N 1086MC5GEP001 от 21.07.2010 и правил страхования средств наземного транспорта ОАО "Военно-страховая компания" от 28.03.2008, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 10.8 генерального договора N 1086MC5GEP001 добровольного страхования транспортных средств, автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и/или пассажиров от несчастного случая от 21.07.2010, заключенного между САО "ВСК" и ЗАО "Европлан", полной конструктивной гибелью признается состояние ТС, при котором расходы на выполнение ремонтно-восстановительных работ составляют более 75 % страховой стоимости транспортного средства (далее - ТС), уменьшенной на процент износа в соответствии с п. 6.3 настоящего Генерального договора страхования, начисленного с даты заключения Страхового полиса по дату наступления полной конструктивной гибели.

В соответствии с п. 6.3. генерального договора на каждый последующий календарный год действия Страхового полиса страховая сумма и страховая стоимость устанавливаются в размере первоначальной стоимости предмета страхования, указанной в заявлении на страхование на основании договора купли-продажи, с учетом годового износа, но без применения коэффициентов ускоренной амортизации. Процент износа новых Транспортных Средств исчисляется в размере 20 % за первый год действия Страхового полиса (1,6667 месяц в течение первого года действия Страхового полиса); 15 % за второй действия Страхового полиса (1,25 % в месяц в течение второго года действия ахового полиса (0,8333 % в месяц в течение третьего и каждого последующего года действия Страхового полиса).

Износ ТС исчисляется со дня начала действия Страхового полиса в отношении конкретного ТС по день наступления страхового случая пропорционально, за каждый месяц действия Страхового полиса). Неполный месяц действия Страхового полиса считается как полный.

Датой изготовления автомашины Ford Focus регистрационный знак Т250ВН 116 регион указан 2013 год выпуска. Договор страхования заключен между сторонами 22.07.2013. На момент страхового случая договор действовал более трех лет, следовательно, подлежал применению процент износа в размере 333 % за каждый месяц.

Так, в соответствии с договором страхования следует, что страховая сумма по договору составляет 478783 руб. (период страхования с 22.07.2016 по 21.08.2017).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 857564 руб.

Количество месяцев действия договора с 22.07.2016 по 21.08.2017 составляет 13 месяцев.

Таким образом, износ за период эксплуатации ТС составляет 10,8329 % (= 0,8333 % * 13 месяцев).

Применяя указанный процент износа, действительная стоимость автомашины Ford Focus регистрационный знак Т250ВН 116 регион на момент ДТП составляла 426916 руб. 92 коп. (478783 руб.* 10,8329 % = 426 916,92 руб.).

С учетом изложенного, подлежала взысканию страховое возмещение в размере 426916 руб. 92 коп., т.е. действительной стоимости транспортного средства.

Доводы САО "ВСК" о том, что годные остатки остаются у ООО "ТПК "Ниагара", а поэтому страховое возмещение подлежит уменьшению на стоимость годных остатков, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанное противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как они установлены судом первой инстанции.

Иные доводы САО "ВСК", изложенные в апелляционной жалобе, в том числе о неполном комплекте представленных документов, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное решение в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 по делу N А65-17123/2018 отменить в части взыскания со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Ниагара" страхового возмещения в размере 51866 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1327 руб.

В указанной части в удовлетворении искового заявления отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Ниагара" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 102 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

В.Е. Кувшинов И.С. Драгоценнова