Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-70378/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2019 г. N Ф05-6190/19 настоящее постановление оставлено без изменения

30 января 2019 г.

дело N А40-69288/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 г. (резолютивная часть от 25.10.2018 г.)

по делу N А40-69288/18, принятое судьей Мищенко А.В.,

по иску ООО "САБ" (ОГРН 1077746354168)

к ООО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ - РАССКАЗОВКА" (ОГРН 1127746554759) о взыскании

и по встречному иску о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Филькин П.Е. по доверенности от 21.02.2018,

от ответчика: Камышов Д.С. по доверенности от 24.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "САБ" (Подрядчик) предъявило ООО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ - РАССКАЗОВКА" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 184 271,45 руб., неустойки в размере 557 791,85 руб. за период с 08.11.2016 г. по 21.02.2018 г.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 103 197,8 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 г., первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 27 июня 2016 года между ООО "САБ" (Подрядчик) и ООО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ - РАССКАЗОВКА" (Заказчик) был заключен Договор на разработку проектной документации N 27-06-16-САБ, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по корректировке проектной документации стадии "П" и разработке проектной документации стадии "РД" по объекту: "Очистные сооружения и внеплощадочные сети дождевой канализации для жилой многоквартирной застройки, расположенной по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, поселение Внуковское, дер. Рассказовка", а Заказчик принять результат выполненных работ и оплатить его.

Сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ - "01" июня 2016 г.; окончание выполнения работ - "30" августа 2016 г. (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.1 договора, общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в объеме, предусмотренном настоящим Договором, согласно Протокола договорной цены (Приложение N 3 к настоящему Договору) составляет 1 684 271,45 руб., в том числе НДС 18% - 256 922,76 руб.

В силу п. 5.1 договора, сдача-приемка выполненных работ осуществляется поэтапно в соответствии с Календарным планом работ (Приложение N 2 к Договору).

В течение 5 (пяти) календарных дней после получения Заказчиком согласованной Проектной документации с уполномоченными государственными органами и организациями в порядке, предусмотренном действующим законодательством, Подрядчик комплектует и передает по накладной Заказчику Проектную документацию в четырех экземплярах на бумажном носителе и одном экземпляре в электронном виде, переведенную из оригинального формата программного средства разработки в нередактируемый формат PDF, Акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах, подписанный со своей стороны, счет на оплату выполненных работ и счет-фактуру (п. 5.3.3 договора).

В соответствии с п. 5.3.4 договора, Заказчик обязуется подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения от Подрядчика комплекта Проектной документации, или в тот же срок предоставить Подрядчику мотивированный отказ от его подписания. Если в течение указанного в настоящем пункте срока Заказчик не направил Подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки, работы считаются принятыми без замечаний по объему и сроку.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленном им в одностороннем порядке Акте сдачи-приемки выполненных работ от 17.10.2016 г. (т. 1 л.д. 14).

Установлено, что результат работ был передан подрядчиком и принят заказчиком по накладной N 62 от 17.10.2016 г. (т. 1 л.д. 87).

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от подписания Акта от 17.10.2016 г. заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонний Акт от 17.10.2016 г., составленный подрядчиком, содержал не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонним Актом от 17.10.2016 г.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 1 184 271,45 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 24.11.2017 г. N 24-4 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 31-32).

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, неустойки, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 184 271,45 руб., неустойка в размере 557 791,85 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

В обоснование встречных исковых требований заказчик ссылается на то, что работы в срок выполнены не были, результат не передан, договор расторгнут в одностороннем порядке уведомлением исх. от 29.05.2018N Кр-И-1031КП, в связи с чем подрядчик должен возвратить аванс и уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.3.3 договора, результат работ был передан подрядчиком по накладной N 62 от 17.10.2016, в которой имеется ссылка на договор N 27-06-16-САБ и указано, что проектной организацией является - ООО "САБ". Накладная скреплена печатью Заказчика и подписью Лариной Татьяны Михайловны (администратор проекта ЖК "Рассказовка").

В соответствии с пунктом 5.7 договора N 27-06-16-САБ право собственности на разработанную в рамках настоящего Договора проектную документацию по объекту: "Очистные сооружения и внеплощадочные сети дождевой канализации для жилой многоквартирной застройки, расположенной по адресу: г.Москва, Новомосковский административный округ, поселение Внуковское, дер. Рассказовка" Раздел: "Корректировка дождевой канализации" переходит к Заказчику с даты списания денежных средств со счета заказчика при окончательном расчете за выполненные работы.

Согласно представленному в материалы дела техническому заключению N 1261.16.МР от 13.12.2016 г. на проект, в котором Заказчиком является ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" и номер заказа аналогичен вышеуказанной накладной N 62 (N 27-06-16-САБ-ДК), проектировщиком указано - ООО "САБ".

Из данного заключения следует, что по состоянию на 13.12.2016 проектная документация уже получена Заказчиком, передана им в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы (в ГУП "Мосводосток") и на нее получено заключение, т.е. Заказчик принял результат работ, передал его по назначению, и получил от государственного органа заключение о дальнейших действиях для реализации своего проекта, что доказывает потребительскую ценность для Заказчика результата работ, что согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме N 51 от 24.01.2000 Высшего Арбитражного Суда РФ является основанием для принятия и оплаты работ.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных встречных исковых требований.

В этой связи, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в приобщенной истцом копии накладной N 62 от 17.10.2016 не содержится данных о передаче результата выполненных работ по разработке рабочей документации в соответствии с п.п. 3,9, 3.10 Технического задания, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, на основании вышеизложенного.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для подготовки позиции после предоставления истцом новых доказательств по делу на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено судом без удовлетворения, не может явиться основанием для отмены правильного по существу судебного акта, поскольку с учетом положений ст. 158, 159 АПК РФ, отложение судебного разбирательства является правом суда за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 г. (резолютивная часть от 25.10.2018 г.) по делу N А40-69288/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк