Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-66924/18

г.Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-193658/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Валежной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 года

по делу N А40-193658/18,

принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-2200)

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Ремспецсервис-ЧН" (ОГРН 1037739735978)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чумиков В.В. по доверенности от 31.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Ремспецсервис-ЧН" задолженности по договору N 90419 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.02.2010 года в сумме 2 864 460 руб. 59 коп..

Решением суда от 29.10.2018 года требования АО "Мосводоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Ремспецсервис-ЧН" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.02.2010 года между АО "Мосводоканал" (правопредшественник МГУП "Мосводоканал") и ООО "Ремспецсервис-ЧН" (абонент) заключен договор N 90419 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора абонент обязан оплачивать услуги Мосводоканала в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора.

Порядок учета отпущенной воды и сброса сточных вод производится в порядке, установленном разделом 3 договора.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги за период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату.

Однако обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены и задолженность по оплате составляет 2 864 460 руб. 59 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно непредставления истцом доказательств в обоснование объема потребленной энергии и задолженности, несостоятельны, поскольку объем потребленной воды указан в выставляемом счете, рассчитан и предъявлен абоненту поставляемой воды в соответствии с условиями договора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2018 года по делу N А40-193658/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (ОГРН 1037739735978) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова