Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-72940/18

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-208408/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляничева Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года

по делу N А40-208408/18(176-1667), принятое судьей Рыбиным Д.С.

по иску ТСЖ "Покровское-Глебово" (ИНН 7733121930, ОГРН 1027700475241)

к Департаменту городского имущества г. Москвы

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: (без доверенности) к участию в процессе не допущена;

от ответчика: не явился, извещен;

Беляничев С.А. лично на основании паспорта РФ;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Покровское-Глебово" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ответчик) о взыскании 1.471.082 руб. 21 коп., из них 1.201.470 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и 269.611 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Беляничев С. А. (заявитель) обратился с заявлением о вступлении в дело на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора (т. 1 л.д. 84-85).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2018 г. в удовлетворении ходатайства Беляничева С. А. о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Беляничев С. А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что принятым по делу судебным актом могут быть затронуты его права, указал, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец, и полагает, что лица, выступающие от имени истца не способны обеспечить надлежащую защиту его интересов при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании Беляничев С. А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Из содержания частей 1, 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в дело по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего спора, будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях Беляничева С. А. в отношении одной из сторон и у Беляничева С.А. возникнут какие-либо права и обязанности по отношению к одной из сторон, заявителем не представлено, в связи с чем, привлечению к участию в настоящем деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляничев С. А., не подлежит.

Как правомерно указано в определении суда, Беляничев С.А. не является стороной по договору, заключенному между сторонами. Взаимоотношения истца и ответчика основаны на самостоятельном договоре.

В связи с чем, правовых оснований в привлечении указанного лица к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора у суда не имелось.

Кроме того, апелляционная коллегия обращает внимание на то, что до принятия решения суда при наличии необходимости, указанное лицо - Беляничев С.А. может быть привлечено по инициативе суда на основании ст. 51 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой судебного акта, коллегией также не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 07 декабря 2018 года в части отказа в удовлетворении ходатайства Беляничев С. А. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 51, 65, 66, 110, 123, 156, 176, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2018 года по делу N А40-208408/18 (176-1667) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Савенков О.В.