Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 17АП-11996/18

г. Пермь

30 января 2019 г.

Дело N А60-2002/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мармазовой С. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кукоева Алексея Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2018 года

об отложении судебного заседания

вынесенное в рамках дела N А60-2002/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интер-Урал" (ОГРН 1026605234457, ИНН 6671122777),

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 11996/2018 (14)-АК) на определение об отложении судебного заседания, принятое Арбитражным судом Свердловской области 27.12.2018, согласно оттиску календарного штемпеля почтовой организации подана заявителем 06.01.2019, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 29.01.2019.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 вышеназванного Кодекса.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом в силу части 2 статьи 188 АПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности заявлять возражения относительно определения, обжалование которого не предусмотрено вышеназванным Кодексом, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае обжалуется определение арбитражного суда, об отложении судебного заседания.

Определение суда от 27.12.2018 дальнейшему движению дела не препятствует, ст. 158 АПК РФ обжалование определения об отложении судебного заседания не предусматривает.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить арбитражному управляющему Кукоеву Алексею Вячеславовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Мармазова