29 января 2019 г. |
Дело N А83-16695/2017 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива N 81 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А83-16695/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 принята к производству кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива N 81 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А83-16695/2017.
Судебное заседание назначено на 29.01.2019 в 11 час. 00 мин.
После принятия кассационной жалобы от Администрации города Симферополя Республики Крым, поступило ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018, удовлетворено ходатайство Администрации города Симферополя Республики Крым об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А83-16695/2017, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 29 января 2019 года в 11 час. 00 мин.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29 января 2019 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час. 09 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от жилищно-строительного кооператива N 81 - Махно Ангелина Анатольевна, доверенность от 09.10.2018 б/н, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации;
от общества с ограниченной ответственностью "Дельта - 1" - Майлыева Фадиме Руслановна, доверенность от 09.01.2019 б/н, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации;
от Администрации города Симферополя Республики Крым - Быковская Светлана Юрьевна, доверенность от 24.12.2018 N 24/01-69/5036, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 20 декабря 2018 года по делу N А83-16695/2017, считать исполненным.
Судья |
Н.И. Сикорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-16695/2017
Истец: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ N81
Ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ООО "ДЕЛЬТА-1"
Третье лицо: МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ СИМФЕРОПОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КИЕВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС", Орлова (яцышина) М. А., Отдел ГИБДД УМВД России по гор. Симферополю, Управление МВД России по г. Симферополю, Прокуратура РК
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6071/18
29.01.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2131/18
24.09.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2131/18
28.06.2018 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-16695/17