Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. N 12АП-10307/23 по делу N А57-16342/2023

г. Саратов

15 января 2024 г.

Дело N А57-16342/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Степуры С.М., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2023 года по делу N А57-16342/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ИНН 6453138015, ОГРН 1146453005555)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за март - апрель 2023 года по договору поставки газа N 46-5-30879/23 от 30.12.2022 в сумме 20 122 600,98 руб., по договору поставки газа N 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 в сумме 3 667 816,51 руб., по договору поставки газа N 46-0-30879/23 от 30.12.2022 в сумме 168 434,38 руб.,

при участии в судебном заседании представителя: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Полякова Д.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2024 N 46-04-8340д;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ответчик, ООО "Теплоресурс") о взыскании задолженности оплаты поставленного в период март-апрель 2023 года природного газа:

- по договору от 30.12.2022 N 46-5-30879/23 в сумме 20 122 600,98 руб.,

- по договору от 30.12.2022 N 46-5-30879/23-НО в сумме 3 667 816,51 руб.,

- по договору от 30.12.2022 N 46-0-30879/23 в сумме 168 434,38 руб.,

а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 142 794 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленного в период март-апрель 2023 года природного газа по договору N 46-5-30879/23 от 30.12.2022 в сумме 20 122 600,98 руб., по договору N 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 в сумме 3 667 816,51 руб., по договору N 46-0-30879/23 от 30.12.2022 в сумме 168 434,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 794 руб.

ООО "Теплоресурс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апеллянт указывает на то, что истцом надлежащим образом не предоставлено допустимых доказательств объёма потреблённого газа ответчиком за исковой период. Кроме того, между истцом и ответчиком имеются существенные разногласия по задолженности, что подтверждается не подписанным актом сверки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 09.12.2023.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Заслушав представителя истца, проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ООО "Теплоресурс" (покупатель) заключены договоры поставки газа N 46-5-30879/23 от 30.12.2022, N 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022, N 46-0-30879/23 от 30.12.2022 (далее - договоры поставки газа), согласно пункту 2.1 которых поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объёмах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров поставки газа оплата покупателем производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчётным, на расчётный счёт поставщика.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику по договорам поставки газа за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 - 2 838,973 тыс.куб.м. природного газа на сумму 23 958 851,87 руб., а именно:

-по договору поставки газа N 46-5-30879/23 за период март 2023 года 1 984,263 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 16 699 151,43 руб.; за апрель 2023 года 405,401 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 3 423 449,55 руб., а всего в размере 20 122 600,98 руб.;

-по договору поставки газа N 46-5-30879/23-НО за период март 2023 года 365,539 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 2 270 130,63 руб., за апрель 2023 года 162,965 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 397 685,88 руб., а всего в размере 3 667 816,51 руб.;

-по договору поставки газа N 46-0-30879/23 за период март 2023 года 15,026 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 121 648,40 руб. за апрель 2023 года 5,779 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 46 785,98 руб., а всего в размере 168 434,38 руб.

Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, счетами-фактурами (листы дела 18-60 тома 1).

Ответчик обязательства оплаты поставленного природного газа не исполнил, общая сумма задолженности за поставленный природный газ за март-апрель 2023 года составляет 23 958 851,87 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (листы дела 10-11 тома 1), которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьями 309, 310, 506, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств оплаты поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом надлежащим образом не предоставлено допустимых доказательств объёма потребленного газа ответчиком за исковой период.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правомерными в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договоров поставки газа истец поставил ответчику в марте-апреле 2023 года природного газа стоимостью 23 958 851,87 руб.

В соответствии с пунктами 5.4 договоров оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке:

-100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Перечисление средств производится на расчётный счёт поставщика путём выписки платежных поручений, в которых указывается:

- наименование организации - потребителя газа, за которую производится платёж (если это требует уточнения);

- назначение платежа;

- номер договора, дата его заключения;

- вид платежа;

- номер счета-фактуры (в случае наличия);

- наименование периода, за который производится расчет;

- сумма НДС.

В нарушение условий договора ООО "Теплоресурс" оплату за газ не произвело, задолженность за поставленный природный газ в марте-апреле 2023 года составила 23 958 851,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил суду сводные акты поданного - принятого газа, а также счета-фактуры (листы дела 18-60 тома 1).

В нарушение требований процессуального закона, доказательств погашения задолженности за исковой период, а равно доказательств наличия долга в ином (меньшем) размере, суду первой инстанции ответчиком не было представлено.

Таким образом, ООО "Теплоресурс" в одностороннем порядке уклонилось от надлежащего исполнения обязательств оплаты потреблённого в исковой период ресурса.

Исходя из изложенного, учитывая доказанность факта поставки газа, объёма и стоимости коммунального ресурса, отсутствие доказательств оплаты поставленного в исковой период ресурса, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в указанном выше размере.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, правовых оснований для его переоценки не имеется.

По указанным основаниям, заявленные истцом требования о взыскании основной задолженности являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком имеются существенные разногласия по задолженности, заявленной истцом, что подтверждается не подписанным актом сверки, судебной коллегией отклоняются, поскольку сумма задолженности подтверждается актами оказанных услуг и иными документами, имеющимися в материалах дела. Контррасчёт задолженности со ссылкой на первичную документацию ответчиком в материалы дела не представлен.

Довод заявителя о том, что истцом надлежащим образом не предоставлено допустимых доказательств объёма потреблённого газа ответчиком за исковой период, не обоснован, опровергается представленными в материалы дела сводными актами поданного - принятого газа, счетами - фактурами (листы дела 18-60 тома 1), в которых указаны объём и стоимость поставленного газа.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств поставки газа истцом в заявленный период в ином объёме.

Более того, ООО "Теплоресурс" в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представило отзыв на исковое заявление, при этом неоднократно заявляло ходатайства об отложении судебного заседания, а впоследствии подало апелляционную жалобу.

Данная тактика ответчика в соответствии со статьёй 10 ГК РФ расценивается как процессуальное злоупотребление заявителем правом на судебную защиту.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ответчика.

ООО "Теплоресурс" уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не произведена.

Поскольку судебный акт принят не в пользу ООО "Теплоресурс", то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2023 года по делу N А57-16342/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ф. Котлярова

Судьи

С.М. Степура М.Г. Цуцкова