Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 18АП-19126/18

г. Челябинск

01 февраля 2019 г.

Дело N А76-39681/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнум Хаус" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 по делу N А76-39681/2017 (судья Соцкая Е.Н.).

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Васильчук Д.И. (решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 по делу N А60-40982/2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромконтракт" (далее -

ООО "Техпромконтракт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум Хаус" (далее - ООО "Магнум Хаус", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2015 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 307 000 руб., неустойки в размере 390000 руб.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоХаус" (далее - третье лицо).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2018 (резолютивная часть от 26.02.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Магнум Хаус" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

На стадии рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта к участию в деле привлечен временный управляющий ООО "Магнум Хаус" Васильчук Денис Иванович.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 (резолютивная часть от 15.11.2018) в удовлетворении заявления отказано.

Мотивируя принятый судебный акт, о недоказанности ответчиком наличия исключительных обстоятельств, обусловивших невозможность исполнения судебного акта в указанные в решении сроки. Суд отметил, что обществом не представлены достоверные доказательства возможности исполнения судебного акта в будущем, отсутствуют доказательств тяжелого материального положения должника, препятствующие ему исполнить решение суда.

С апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество "Магнум Хаус" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт).

Считает необоснованными выводы суда первой инстанции о недоказанности тяжелого материального положения должника, препятствующего ему исполнить обязательство. В опровержение указанных выводов ссылается на то, что ответчик признан недействующим юридическим лицом, то есть в соответствии со статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации - фактически прекратившим свою деятельность, что затрудняет сбор доказательств тяжелого имущественного положения в связи с отсутствием бухгалтерской отчетности, а текущая неплатежеспособность должника предполагается. Ответчиком также представлены доказательства получения денежных средств в будущем и доказательств его добросовестности, поскольку ответчиком принимаются все доступные меры для надлежащего исполнения обязательства. Полагает, что возбуждение истцом в отношении ответчика процедуры банкротства вместе принудительного исполнения судебного акта по настоящему делу не приведет к оптимизации процесса исполнения судебного акта, поскольку будет сопряжено с дополнительными расходами, предусмотренными законом в рамках процедуры банкротства.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание иные представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 по делу N А60-40982/2018 общество с ограниченной ответственностью "Магнум Хаус" признано несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства, Васильчук Д.И. назначен конкурсным управляющим общества.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем наряду с этим нормой части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) по делу N А60-40982/2018 общество с ограниченной ответственностью "Магнум Хаус" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении юридического лица процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 резолютивной части решения - решение подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу не имеется, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 по делу N А76-39681/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнум Хаус" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П. Ермолаева И.Ю.Соколова