г. Москва |
|
31 января 2019 г. |
Дело N А41-14811/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Муриной В.А., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" об истребовании у бывшего руководителя должника Архипова А.А. документов и сведений по делу о признании ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" Назарова В.Э. - лично, представлен паспорт;
от Архипова А.А. - лично, представлен паспорт; Меньков Д.П. и Микеев И.И. по устному ходатайству в порядке статьи 61 АПК РФ;
финансовый управляющий Архипова А.А.-Мельников П.Ю., лично, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2018 по делу N А41-14811/17 общество с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (далее - ООО "Карьероуправление "Мосавтодор", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Назаров Владислав Эдуардович (далее - конкурсный управляющий, Назаров В.Э.).
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14 апреля 2018 года.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании у бывшего руководителя должника Архипова Андрея Александровича бухгалтерской и иной документации, имущества, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "Карьероуправление "Мосавтодор".
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018 по делу N А41-14811/17 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство об истребовании документов и сведений.
Определением от 26.12.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле финансового управляющего должника Архипова А.А. - Мельникова Павла Юрьевича.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы заявления, просил удовлетворить заявленные требования.
Представители и финансовый управляющий Архипова А.А., возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявления об истребовании доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2018 ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаров Владислав Эдуардович.
В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что 30.03.2018 по адресу регистрации Архипова А.А. направлено требование о предоставлении конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Карьероуправление "Мосавтодор".
Поскольку направленное в адрес Архипова А.А. требование о предоставлении конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" оставлено без удовлетворения, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Архиповым А.А. в материалы дела представлены описи вложения, согласно которым запрашиваемые конкурсным управляющим документы ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" переданы Архиповым А.А. генеральному директору общества Даниловой О.Р., действующему непосредственно перед банкротством должника. (л.д. 26-30).
В нарушение статьи 65 АПК РФ, конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающих наличие у бывшего руководителя должника Архипова А.А. соответствующих документов, печатей и штампов у бывшего руководителя должника Архипова А.А.
Помимо этого, как установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2018 по делу N А41-14811/17 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд обязал руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
Руководителем должника в преддверии банкротства, с 03 июля 2017 года являлась Данилова О.Р. Доказательств предъявления сею претензий к Архипову А.А. по не передаче документов не представлено. На основании решения Арбитражного суда первой инстанции от 03.04.2018, выдан исполнительный лист в отношении должника Даниловой О.Р. Возбуждено исполнительное производство, исполнение не завершено и не окончено.
Таким образом, конкурсный управляющий должника без учета изложенных обстоятельств, необоснованно обратился в суд с настоящим заявлением, к Архипову А.А., который не являлся генеральным директором должника накануне банкротства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для истребований документов у бывшего руководителя должника Архипова А.А., в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2018 года по делу N А41-14811/17 - отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" Назарова Владислава Эдуардовича об истребовании документов у Архипова Андрея Александровича - отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
В.А. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-14811/2017
Должник: ООО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ "МОСАВТОДОР"
Кредитор: Администрация Питкярантского муниципального района, АО "Питкярантское карьероуправление", АО "ТРУБНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЕВРОБАНК", Архипов Андрей Александрович, ЗАО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ", ЗАО АВТОМАГАЗИН "ДИАЛЕКС", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. СЕРГИЕВУ ПОСАДУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИП Герасимов Владимир Михайлович, ИФНС по г.Сергиев Посад МО, ОАО "Новая перевозочная компания", ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ООО "ВостокШина", ООО "ГАЛИОН-БОУЛИНГ", ООО "ДОРСТРОЙСНАБ-ТЕРМИНАЛ", ООО "Ладога", ООО "Майнинг-Сервис", ООО "МКС ПЛЮС", ООО "МОТОМ-НЕВА", ООО "МС Ойл", ООО "Нева", ООО "НТЦ "СФЕРА-ЭКСПЕРТ", ООО "Поток", ООО "Региональная Форвардная Логистика", ООО "Северная Грузовая Компания", ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "СТРОЙТЕХНОВАЦИЯ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГАЛИОН", ООО к техкомплектация, ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СИНКО-БАНК", ООО ЛАДА ТРАСТ, ООО ленвзрывпром, ООО Промышленно-Финансовая коспания "Сибтрубконтракт", ООО СОЮЗ ИНЖИНИРИНГ, ООО СТРОЙ ПОСТАВКА, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "РАЗВИТИЕ", ФГУП "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. СЕРГИЕВУ ПОСАДУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Комаров Павел Евгеньевич, Назаров Владислав Эдуардович, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "РАЗВИТИЕ", СРО "СЭМТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-826/2022
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
17.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9490/20
03.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15891/20
22.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
19.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2512/20
17.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2057/20
10.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1041/20
10.03.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
12.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
07.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21866/19
26.12.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
21.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15996/19
11.11.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
31.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21866/19
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
10.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17156/19
03.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14034/19
01.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13540/19
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
01.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13542/19
23.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12617/19
06.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12648/19
23.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7156/19
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
11.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
11.06.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
04.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
30.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3631/19
16.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6209/19
29.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
23.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
16.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23869/18
03.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
02.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
27.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-306/19
31.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22702/18
31.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21977/18
31.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18162/18
28.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22737/18
14.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17405/18
27.08.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11502/18
20.08.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14701/18
05.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
03.04.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
09.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
02.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
23.01.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
15.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
20.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17
08.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14811/17