Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 03АП-7682/18

г. Красноярск

01 февраля 2019 г.

Дело N А33-19095/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест" (ИНН 2465004805, ОГРН 1022402491385)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" декабря 2018 года по делу N А33-19095/2017, принятое судьёй Смольниковой Е.Р.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "03" декабря 2018 года по делу N А33-19095/2017 заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Юлии Александровны о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест" в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Юлии Александровны взысканы судебные расходы за оказание юридических услуг представителя в размере 172 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.01.2019, обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 30.01.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Юлии Александровне.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 28.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 29.12.2018 11:26:30 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 28.12.2018, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест" подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова