Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 13АП-33702/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2019 г. N Ф07-2720/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

31 января 2019 г.

Дело N А56-65397/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Семиглазова В.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва 17.01.2019 и после перерыва 24.01.2019 - секретарем Н.А. Панковой,

при участии:

от истца: до перерыва - представитель Е.А. Зиновьева по доверенности от 09.01.2019, после перерыва - представитель И.А. Пяттоева по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: до и после перерыва - представитель С.Г. Жвания по доверенности от 08.05.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33702/2018) ООО "Петромодуль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу N А56-65397/2018 (судья Коросташов А.А.),

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Организатор перевозок"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петромодуль"

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (далее - истец СПб ГКУ "Организатор перевозок") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петромодуль" (далее - ответчик, ООО "Петромодуль") о взыскании 626287,35 руб. неустойки (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы указывает, что подрядчик в установленные законом сроки устранил нарушение пунктов 6.1.14, 6.1.19 контракта. Ответчик также ссылается на несвоевременное согласование трехстороннего договора на вывоз отходов. ООО "Петромодуль" ссылается на то, что несвоевременная подача акта выполненных работ произошла не по вине подрядчика, при этом все объемы работ, предусмотренные контрактом, подрядчиком были выполнены и сданы в установленные сроки. Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в применении 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не проверил расчет неустойки, поскольку период начисления неустойки неверный.

В судебном заседании 24.01.2019 в связи с обстоятельствами, изложенными в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках рассмотрения дела N А56-63993/2018, истец отказался от исковых требований в части взыскания 61511,94 руб. неустойки. Полномочия представителя апелляционным судом проверены, полномочия на отказ от иска у представителя имеются.

Апелляционный суд в порядке статей 49 и 150 АПК РФ принял отказ от иска в данной части, поскольку такой отказ не нарушает чьи-либо права и законные интересы и не противоречит закону, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению, а решение суда в указанной части надлежит отменить.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между СПб ГКУ "Организатор перевозок" (заказчик) и ООО "Петромодуль" (подрядчик) 10.03.2017 были заключены следующие контракты: N ОП-Ю43; N ОП-Ю44; N ОП-Ю46; N ОП-Ю47; N ОП-Ю48; N ОП-Ю49; N ОП-Ю50; N ОП-Ю51; N ОП-Ю52 (далее - контракты), в соответствии с которыми подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по комплексной уборке территорий земельных участков, закрепленных за СПб ГКУ "Организатор перевозок" на праве постоянного (бессрочного) пользования и безвозмездного срочного пользования для государственных нужд Санкт-Петербурга в 2017 году.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами и начинаются исчисляться со следующего дня после даты заключения контракта, но не ранее 24.02.2017 по 15.04.2017 (пункт 4.2 контрактов).

В соответствии с пунктом 6.1.21 контрактов по окончании выполнения работ за месяц подрядчик обязан предоставить не позднее 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем, заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2 расширенная 15 граф), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчет о выполненных работах по каждому объекту и счет (счет-фактуру в случае, если подрядчик является плательщиком НДС) (пункт 6.1.20 контракта N ОП-Ю/50).

В случае просрочки исполнения обязательств подрядчиком, предусмотренных пунктом 6.1.21 контрактов, заказчик обязан потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней) (пункт 8.2 контрактов).

Подрядчик на основании пункта 8.4 Контрактов уплачивает в бюджет Санкт-Петербурга неустойку в виде пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 8.3 контрактов.

С учетом отказа от иска в части, общая сумма неустойки по всем контрактам составила 564735,41 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке начисленную неустойку не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт заключения между сторонами контрактов, наличия на стороне ответчика просрочки выполнения спорных работ, подтверждается материалами дела.

Как верно установлено судом первой инстанции, нарушения сроков предоставления отчетных документов ответчиком по спорным контрактам:

по контракту N ОП-Ю43 за отчетный период с 01.04.2017 по 15.04.2017 - 09.11.2017;

по контракту N ОП-Ю44 за отчетный период с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 15.04.2017 -19.10.2017;

по контракту N ОП-Ю46 за отчетный период с 01.04.2017 по 15.04.2017 - 19.10.2017;

по контракту N ОП-Ю47 за отчетный период с 01.04.2017 по 15.04.2017 - 09.11.2017;

по контракту N ОП-Ю48 за отчетный период с 01.04.2017 по 15.04.2017 - 19.10.2017;

по контракту N ОП-Ю49 за отчетный период с 01.04.2017 по 15.04.2017 - 09.11.2017;

по контракту N ОП-Ю50 за отчетный период с 01.04.2017 по 15.04.2017 - 19.10.2017;

по контракту N ОП-Ю51 за отчетный период с 01.04.2017 по 15.04.2017 - 19.10.2017;

по контракту N ОП-Ю52 за отчетный период с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 15.04.2017 - 19.10.2017.

Расчет неустойки с учетом отказа истца от иска в части 61551,94 руб. неустойки признан судом апелляционной инстанции верным, в связи с чем неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6.1.14 контрактов подрядчик обязан ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом, представить заказчику документы, подтверждающие факт вывоза и размещения отходов на объектах, внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. Подтверждающими документами являются трехсторонние акты приема-передачи на размещение (обезвреживание) отходов с указанием наименования, кода и массы отходов в тоннах по каждому Объекту согласно договору между заказчиком, подрядчиком и Получателем отходов (Полигоном).

Пунктом 6.1.19 контрактов также предусмотрена обязанность подрядчика в размещении отходов заказчика на объектах, внесенных в Реестр объектов размещения отходов, с заключением в течение 15 рабочих дней, начиная со следующего дня после даты заключения Контракта, трехстороннего договора на размещение отходов хозяйствующего субъекта между заказчиком (образователем отходов), подрядчиком (перевозчиком) и получателем отходов (полигоном).

Довод ответчика о том, что несвоевременное согласование заказчиком трехстороннего договора на вывоз отходов привело к задержке сроков сдачи отчетных документов, признан судом апелляционной инстанции необоснованным и подлежит отклонению, поскольку был рассмотрен судом первой инстанции, выводы которого являются правильными и переоценке апелляционным судом не подлежат.

Правами на приостановление производства работ, отказ от исполнения контрактов на основании статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения работ являются правомерными. Оснований для снижения размера неустойки в связи с виной заказчика или отсутствия оснований для начисления неустойки (статьи 404, 401 ГК РФ) апелляционным судом не установлено.

Как установлено судом первой инстанции, договор на вывоз отходов согласован заказчиком 19.07.2017, что подтверждается отметкой заказчика на данном договоре, следовательно, ответчиком нарушены установленные контрактами срока на выполнение согласованных работ, и, соответственно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Правовых оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, однако в связи с частичным отказом истца от иска решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 61551,94 руб. неустойки. Производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу N А56-65397/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Петромодуль" в пользу СПб ГКУ "Организатор перевозок" 564735,41 руб. неустойки, 14000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить СПб ГКУ "Организатор перевозок" из федерального бюджета 295 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

В.А. Семиглазов Н.А. Мельникова