Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 07АП-816/18

г. Томск

31 января 2019 г.

Дело N А27-6923/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 г.

В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" Шебалина Ивана Александровича (N 07АП-816/2018(3)) на определение от 19.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) по делу N А27-6923/2015 (в редакции определения об исправлении опечаток от 19.10.2018) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" (654006, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе (центральный р-н), 11, офис 315/1, ИНН 7813331587 ОГРН 1057812664480), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р-Инвест" (650021, Кемеровская область, город Кемерово, улица Красноармейская, дом 3, офис 20, ИНН 4205347730 ОГРН 1164205082975) о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Н" (654216, Кемеровская область, район Новокузнецкий, село Атаманово, улица Зеленая, 7, ИНН 4252002691 ОГРН 1114252001896) на общества с ограниченной ответственностью "Р-Инвест"; по заявлению конкурсного управляющего Шебалина Ивана Александровича об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Н" из реестра требований кредиторов, по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Н" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шебалина Ивана Александровича,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ПромИнвест" - Волков А.В. по доверенности от 17.07.2018, паспорт,

от ООО "Ремстрой-Н" - Черешко М.Н. по доверенности от 28.01.2019. паспорт,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" (далее - ООО "ПромИнвест", должник) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Н" (далее - ООО "Ремстрой-Н", кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шебалина Ивана Александровича.

Определением суда от 14.03.2018 жалоба кредитора принята к производству арбитражного суда.

Определением от 06.08.2018 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Р-Инвест" о процессуальном правопреемстве кредитора в реестре требований кредиторов должника с ООО "Ремстрой-Н" на ООО "Р-Инвест", в связи с погашением 16.07.2018 требований последнего.

Определением от 22.08.2018 судом принято к производству заявление конкурсного управляющего Шебалина И.А. об исключении требования ООО "Ремстрой-Н" в размере 68 804 рублей из реестра требований кредиторов, в связи с погашением требований кредитора.

Определением суда от 21.09.2018 на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения: жалоба ООО "Ремстрой-Н" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шебалина И.А.; заявление ООО "Р-Инвест" о процессуальной замене кредитора и заявление конкурсного управляющего Шебалина И.А. об исключении требования ООО "Ремстрой-Н" из реестра требований кредиторов.

Определением от 19.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, в редакции определения об исправлении описки от 19.10.2018:

отказано в удовлетворении заявления ООО "Р-Инвест" о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "ПромИнвест";

отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шебалина И.А. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Ремстрой-Н";

удовлетворена частично жалобу ООО "Ремстрой-Н" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ПромИнвест" Шебалина И.А., признаны незаконными действия (бездействие), выразившиеся в:

- непринятии мер по приведению в соответствие с законодательством Положения о порядке, о сроках и условиях продажи залогового имущества, утвержденного обществом с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" (далее - ООО "ЛК Нова", залоговый кредитор), и проведению процедуры реализации залогового имущества в соответствии с этим Положением;

- в не направлении Карькову Андрею Михайловичу уведомления об отказе от исполнения обязательств по договорам купли-продажи от 29.06.2017 и не принятии мер, направленных на расторжение договора купли-продажи от 29.06.2017.

Шебалин И.А. с принятым судебным актом не согласился в части удовлетворения жалобы ООО "Ремстрой-Н" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в обжалуемой части отменить и принять новый, которым полностью отказать в удовлетворении жалобы кредитора.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обеспечивающего требования залогового кредитора, утверждено залоговым кредиторов 15.08.2016 и размещено на ЕФРСБ 20.09.2016. Никто из кредиторов, включая ООО "Ремстрой-Н" не обращался с заявлением о разрешений разногласий по продаже залогового имущества. Права ООО "Ремстрой-Н" в результате несовершения конкурсным управляющим действий по расторжению договора от 29.06.2017 не могли быть нарушены, с учетом того, что на момент рассмотрения жалобы договоры купли-продажи были расторгнуты.

30.01.2019 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Ремстрой-Н" об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шебалина И.А. и прекращении производства по жалобе, учитывая, что нарушение прав и законных интересов ООО "Ремстрой-Н" устранено и отказ от жалобы не нарушает прав и законных интересов иных кредиторов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора поддержал отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шебалина И.А., просил прекратить производство по жалобе.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что оспаривает судебный акт только в части жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, не возражает против принятия отказа от жалобы и прекращении производства по ней.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения против проверки законности и обоснованности определения суда только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений, определение суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением суда от 30.10.2015 (резолютивная часть объявлена 28.10.2015) ООО "ПромИнвест" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мызников Сергей Юрьевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением суда от 21.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) Мызников С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПромИнвсет"; конкурсным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением от 22.09.2016 (резолютивная часть объявлена 15.09.2016) суд освободил Домикальчукову Г.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПромИнвест".

Определением суда от 22.09.2016 (резолютивная часть объявлена 15.09.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Шебалин И.А., член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

06.03.2018 ООО "Ремстрой-Н" обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шебалина И.А.

Жалоба кредитора рассмотрена судом первой инстанции совместно с заявлениями: ООО "Р-Инвест" о процессуально правопреемстве и конкурсного управляющего Шебалина И.А. об исключении требования ООО "Ремстрой-Н" в размере 68 804 рублей из реестра требований кредиторов.

Определением суда от 19.10.2018 жалоба кредитора ООО "Ремстрой-Н" удовлетворена частично; в удовлетворении заявлений ООО "Р-Инвест" и конкурсного управляющего Шебалина И.А., отказано.

В суде апелляционной инстанции кредитор заявил отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шебалина И.А.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ кредитора от жалобы, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Так, залоговый кредитор в отзыве на жалобу, представленном в суд первой инстанции, возражал против удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Иные кредиторы, не высказали позицию, что действиями (бездействием) Шебалина И.А. нарушаются их законные права и интересы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего подлежит прекращению.

Поскольку отказ от жалобы заявлен в суде апелляционной инстанции, судебный акт первой инстанции в части удовлетворения и отказа в удовлетворении жалобы подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Н" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" Шебалина Ивана Александровича.

Определение от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 02.10.2018) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6923/2015, в редакции определения от 19.10.2018, отменить в части удовлетворения и отказа в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Н" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шебалина Ивана Александровича.

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Н" на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" Шебалина Ивана Александровича, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина