Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 07АП-9282/16

г. Томск

01 февраля 2019 г.

Дело N А45-14645/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Назарова А.В., Зайцевой О.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Чупрова Эдуарда Георгиевича (рег. N 07АП-9282/2016 (43)) на определение от 31.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14645/2016 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Сибнефтегеофизика" (ОГРН 1025402452228, ИНН 5406010136, адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.57)

по заявлению индивидуального предпринимателя Шолохова Святослава Юрьевича

о принятии обеспечительных мер по обособленному требованию по заявлению индивидуального предпринимателя Шолохова Святослава Юрьевича о признании недействительными торгов посредством публичного предложения N4284-ОТПП по лоту N6 в части определения победителя торгов, договора купли-продажи, заключенного с Чупровым Эдуардом Георгиевичем по результатам открытых торгов в форме публичного предложения, применении последствий его недействительности, в деле о несостоятельности банкротстве должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2016 по делу N А45-14645/2016 в отношении должника - Публичного акционерного общества "Сибнефтегеофизика" (далее по тексту - должник, ПАО "Сибнефтегеофизика") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён Андреев Василий Васильевич (далее по тексту - Андреев В.В.).

Решением суда от 26.03.2017 (резолютивная часть от 20.03.2017) должник - ПАО "Сибнефтегеофизика", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Андреева Василия Васильевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением суда от 18.05.2017 конкурсным управляющим ПАО "Сибнефтегеофизика" утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" - Щукин Антон Олегович.

Индивидуальный предприниматель Шолохов Святослав Юрьевич (далее - ИП Шолохов С.Ю.) обратился 30.10.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения N 4284-ОТПП по лоту N 6 по продаже имущества должника в части определения победителя торгов; договора купли-продажи от 23.10.2018, заключенного с Чупровым Эдуардом Георгиевичем (далее - Чупров Э.Г.) на основании протокола N 4284-ОТПП/6/2 результатов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ПАО "Сибнефтегеофизика" от 22.10.2018 и применения последствий его недействительности путем признания ИП Шолохова С.Ю. победителем открытых торгов N 4284-ОТПП по лоту N 6 по продаже имущества должника и обязания конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества должника по результатам торгов N 4284-ОТПП по лоту N 6 с ИП Шолоховым С.Ю. за цену 18 400 000 рублей, о взыскании судебных расходов. Одновременно ИП Шолохов С.Ю. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение в любой форме, в том числе, в форме обременения залогом, арендой и прочее, в отношении следующего недвижимого имущества: Помещения (квартиры N1,2,3,9,10,11,12,13,14,15), площадь 293,6 кв.м, этаж:1,2, номера на поэтажном плане: 1эт (квартиры N1-3), 2эт (квартиры N9-15). Адрес: г.Новосибирск, Центральный район, ул. Ломоносова, дом 61, кв. 1,2,3,9,10,11,12,13,14,15. действующий кадастровый (условный) номер: 54:35:101251:2958; Помещения (квартиры N4,5,6,7,16,17,18,19), площадь 233,7 кв.м, этаж:1,2, номера на поэтажном плане: 1эт (квартиры N4-7), 2эт (квартиры N16-19). Адрес: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Ломоносова, дом 61, кв. 4,5,6,7,16,17,18,19., действующий кадастровый (условный) номер: 54:35:101251:2957; Помещения (квартиры N8,20), площадь 67,7 кв.м, этаж: 1,2, номера на поэтажном плане: 1эт (квартира N8), 2эт (квартира N20). Адрес: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Ломоносова, дом 61, кв. 8,20. действующий кадастровый (условный) номер: 54:35:101251:2278 с запретом регистрационной службе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними на совершение регистрационных действий с объектами недвижимости.

Определением от 31.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление индивидуального предпринимателя Шолохова Святослава Юрьевича о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению Индивидуального предпринимателя Шолохова Святослава Юрьевича о признании недействительными торгов посредством публичного предложения N 4284-ОТПП по лоту N 6 по продаже имущества должника в части определения победителя торгов; договора купли-продажи от 23.10.2018, заключенного с Чупровым Эдуардом Георгиевичем (далее - Чупров Э.Г.) на основании протокола N 4284-ОТПП/6/2 результатов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ПАО "Сибнефтегеофизика" от 22.10.2018 и применении последствий его недействительности путем признания ИП Шолохова С.Ю. победителем открытых торгов N 4284-ОТПП по лоту N 6 по продаже имущества должника, и обязания конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества должника по результатам торгов N 4284-ОТПП по лоту N 6 с ИП Шолоховым С.Ю. за цену 18 400 000 рублей, удовлетворено. Запрещено распоряжение в любой форме, в том числе в форме обременения залогом, арендой и прочее, в отношении следующего недвижимого имущества: Помещения (квартиры N1,2,3,9,10,11,12,13,14,15), площадь 293,6 кв.м, этаж:1,2, номера на поэтажном плане: 1эт (квартиры N13), 2эт (квартиры N9-15). Адрес: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Ломоносова, дом 61, кв. 1,2,3,9,10,11,12,13,14,15. действующий кадастровый (условный) номер: 54:35:101251:2958; Помещения (квартиры N4,5,6,7,16,17,18,19), площадь 233,7 кв.м, этаж:1,2, номера на поэтажном плане: 1эт (квартиры N4-7), 2эт (квартиры N16-19). Адрес: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Ломоносова, дом 61, кв. 4,5,6,7,16,17,18,19., действующий кадастровый (условный) номер: 54:35:101251:2957; Помещения (квартиры N8,20), площадь 67,7 кв.м, этаж: 1,2, номера на поэтажном плане: 1эт (квартира N8), 2эт (квартира N20). Адрес: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Ломоносова, дом 61, кв. 8,20. действующий кадастровый (условный) номер: 54:35:101251:2278 с запретом регистрационной службе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними на совершение регистрационных действий с объектами недвижимости.

С вынесенным определением не согласился Чупров Эдуард Георгиевич, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказать. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что при вынесении определения не учтены права иных помимо заявителя лиц. На момент подачи заявления ИП Шолохова С.Ю. уже был заключен договор купли-продажи с Чупровым Э.Г. и подписан акт приема-передачи имущества. Имущество оплачено. Не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер. Вопрос о предоставлении встречного обеспечения судом не решался.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что в рамках дела N А45-14645/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника участником торгов по продаже имущества должника ИП Шолоховым С.Ю. подано заявление об оспаривании результатов торгов. Суд учитывал, что 30.10.2018 на основании договора купли-продажи по лоту N 6, заключенного между ПАО "Сибнефтегеофизика" и Чупровым Э.Г. зарегистрировано права собственности на Чупрова Э.Г. в Росреестре, и пришел к выводу о том, что велик риск перепродажи этого имущества с регистрации прав на третье лицо в Управлении Росреестра по Новосибирской области, до момента рассмотрения заявления ИП Шолохова С.Ю. по существу. Непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку имущество, может быть отчуждено третьему лицу и заявителю потребуется принимать дополнительные меры, направленные на защиту и восстановление прав.

Апелляционный суд исходит из того, что перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в ст.91 АПК РФ и предусматривает в том числе наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Из материалов дела следует, что предметом спорных торгов выступает следующее имущество: помещения (квартиры N 1,2,3,9,10,11,12,13,14,15), площадь 293,6 кв.м, этаж:1,2, номера на поэтажном плане: 1эт (квартиры N 1-3), 2эт (квартиры N 9-15). Адрес: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Ломоносова, дом 61, кв. 1,2,3,9,10,11,12,13,14,15. Кадастровый (условный) номер (ранее присвоенный): 54:35:101251.50:01.02. Действующий кадастровый (условный) номер: 54:35:101251.2958. Ограничения: зарегистрированы и проживают физические лица; Помещения (квартиры N 4,5,6,7,16,17,18,19), площадь 233,7 кв.м, этаж: 1,2, номера на поэтажном плане: 1эт (квартиры N 4-7), 2эт (квартиры N 16-19). Адрес: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Ломоносова, дом 61, кв. 4,5,6,7,16,17,18,19. Кадастровый (условный) номер (ранее присвоенный): 54:35:101251.50:01:03. Действующий кадастровый (условный) номер: 54:35:101251.2957; Помещения (квартиры N 8,20), площадь 67,7 кв.м, этаж: 1,2, номера на поэтажном плане: 1эт (квартира N 8), 2эт (квартира N 20). Адрес: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Ломоносова, дом 61, кв. 8,20. Кадастровый (условный) номер (ранее присвоенный): 54:35:101251.50:01:04. Действующий кадастровый (условный) номер: 54:35:101251:2278 (далее - лот N 6).

По результатам оспариваемых торгов договора между ПАО "Сибнефтегеофизика" и Чупровым Э.Г. заключен договор купли-продажи по лоту N 6, что подтверждает апеллянт в своей жалобе.

Таким образом, при наличии спора в отношении торгов арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения судебного акта по обособленному спору, защиту имущественных прав кредиторов и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно принял меры, которые направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Указанные меры не нарушают прав апеллянта, так как не препятствуют Чупрову Э.Г. в пользовании приобретенным имуществом. Запрет на совершение распорядительных действий носит временный характер.

Апелляционный суд считает, что принятые арбитражным судом первой инстанции обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным в обособленном споре требованиям, направлены на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии.

Данная обеспечительная мера обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Указанными обеспечительными мерами, гарантируется возможность реализации судебного акта по обособленному спору, предотвращаются неблагоприятные последствия, связанные с возможностью перехода права собственности на спорное недвижимое имущество к третьим лицам (добросовестным приобретателям).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14645/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чупрова Эдуарда Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.В. Назаров О.О. Зайцева