Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. N 14АП-1746/24 по делу N А05-1260/2024

г. Вологда

19 марта 2024 г.

Дело N А05-1260/2024

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Селецкой С.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коркиной Елены Леонидовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2024 по делу N А05-1260/2024,

УСТАНОВИЛ:

Коркина Елена Леонидовна (далее - Должник) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2024 о возврате заявления о признании её несостоятельной (банкротом).

В её обоснование ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить и принять заявление Должника к производству. Доводы жалобы сводятся к тому, что оснований для возврата заявления не имелось, так как Должник фактически с 2017 года проживает в городе Северодвинске Архангельской области вместе со своим супругом и несовершеннолетним ребенком, которые зарегистрированы по этому адресу, а также в этом населенном пункте работает. Ссылается на нарушение права на судебную защиту.

Лица, участвующие в данном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление Должника мотивировано тем, что он имеет не исполненные более трех месяцев обязательства перед несколькими кредиторами в общем размере 1 080 972 руб. 77 коп., а также тем, что его доход не позволяет их исполнить.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ, пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам исключительной подсудности, согласно которым заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Вместе с тем согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1) место пребывания - это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся.

Свидетельство о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается к документу, удостоверяющему личность.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения статьи 3 Закона N 5242-1 устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Обращаясь в суд с заявлением о признании себя банкротом, Должник указал, что он фактически постоянно проживает по месту временной регистрации в городе Северодвинске Архангельской области, в подтверждение чего представил в материалы дела свидетельство о регистрации по месту пребывания. Срок регистрации - с 27.10.2023 по 12.04.2024.

Поскольку регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает, суд возвратил заявление Должника ввиду того, что в силу статьи 38 АПК РФ оно не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Архангельской области.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод о неподсудности заявления Должника Арбитражному суду Архангельской области сделан судом первой инстанции без учета фактических обстоятельств настоящего дела.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства, зарождающие у суда обоснованные сомнения относительно соответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион.

При этом следует признать, что чем ближе дата смены регистрационного учета к дате возбуждения дела о банкротстве (и, соответственно, к моменту решения судом вопроса о подсудности дела), тем более высокой является априорная вероятность наличия в действиях должника по смене такого учета признаков недобросовестности, следовательно тем в более упрощенном порядке на него должно перекладываться бремя процессуальной активности по обоснованию подсудности.

Из материалов дела видно, что Должник зарегистрирован с 27.10.2023 по месту пребывания по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, просп. Труда, дом 38, что подтверждается свидетельством N 290-00604Б230002100 о регистрации по месту пребывания, представленному в материалы дела.

В заявлении Должник указал, что по этому адресу фактически проживает с лета 2017 года вместе с зарегистрированными по данному адресу супругом (дата регистрации 19.01.2005) и несовершеннолетним ребенком 2015 года рождения (дата регистрации 23.08.2017), в подтверждение предъявлена справка жилищно-эксплуатационной организации от 16.01.2024.

Помимо того, Должник трудоустроен с января 2018 года в данном населенном пункте, что подтверждено копией электронной трудовой книжки.

С учетом изложенного апелляционная коллегия считает, что возвращение настоящего заявления нарушает конституционные права и законные интересы гражданина на судебную защиту.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса и принятия заявления Должника к производству суда.

Указанный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, приведенной в постановлении от 13.07.2022 по делу N А05-3347/2022.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2024 по делу N А05-1260/2024 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

Т.Г. Корюкаева С.В. Селецкая