Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. N 15АП-1554/24 по делу N А01-4344/2021

город Ростов-на-Дону

18 марта 2024 г.

дело N А01-4344/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богуса Руслана Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.12.2023 по делу N А01-4344/2021 об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богуса Руслана Юрьевича;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богуса Руслана Юрьевича (05.02.1991 г.р.), (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Богус Руслан Юрьевич (26.10.1974 г.р.) с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по делу N 2-1958/2022 в виде запрета Богусу Р.Ю. распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности: объектом незавершенного строительства, площадью 49 кв.м, с кадастровым номером 01:05:3200001:1422, расположенным по адресу: Тахтамукайский район, аул Козет, ул. Убыховская д. 39; земельным участком, площадью 1000+/-21 кв.м, с кадастровым номером 01:05:3200001:739, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Козет, ул. Убыхская д. 39.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.12.2023 по делу N А01-4344/2021 ходатайство Богуса Руслана Юрьевича об отмене обеспечительных мер по делу N А01-4344/2021 удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в отношении объектов недвижимого имущества: объект незавершенного строительства площадью 49 кв.м, с кадастровым номером 01:05:3200001:1422, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Убыховская д. 39; земельный участок площадью 1000+/-21 кв.м, с кадастровым номером 01:05:3200001:739, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Убыхская д. 39, принятые определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.10.2020.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник Богус Р.Ю. в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 28.12.2023, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт является незаконным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Богус Руслан Юрьевич (05.02.1991 г.р.) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.01.2022 г. Богус Руслан Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Попова Екатерина Сергеевна.

16 июня 2023 года от Богуса Р.Ю. (26.10.1974 г.р.) поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.10.2020 по делу N 2-1958/2022.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление Богуса Р.Ю., обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

На основании положений пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названная правовая норма не содержит конкретных обстоятельств, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу положений статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление N15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений пункта 34 постановления N 15 следует, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле (пункт 37 постановления 15).

По смыслу названных норм, обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований об отмене обеспечительных мер заявитель указал, что ему - Богусу Руслану Юрьевичу, 26.10.1974 года рождения, принадлежат объекты недвижимого имущества:

объект незавершенного строительства, площадью 49 кв.м, с кадастровым номером 01:05:3200001:1422, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Убыховская д. 39;

земельный участок, площадью 1000+/-21 кв.м, с кадастровым номером 01:05:3200001:739, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Убыхская д. 39.

В подтверждение указанных обстоятельств заявителем представлены Выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов, согласно которым право собственности Богуса Р.Ю. (26.10.1974 г.р.) на объект незавершенного строительства, площадью 49 кв.м, с кадастровым номером 01:05:3200001:1422, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Убыховская д. 39 (запись N 01-01-04/103/2013-366), и земельный участок, площадью 1000+/-21 кв.м, с кадастровым номером 01:05:3200001:739, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Убыхская д. 39 (запись N 01-01-04/106/2013-632), возникло 13.03.2013 и 08.05.2013, соответственно.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.10.2020 по делу N 2-1958/2022 приняты обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего должнику - Богусу Руслану Юрьевичу, 05.02.1991 г.р., а также Богусу Руслану Юрьевичу, 26.10.1974 г.р., в том числе: объекта незавершенного строительства площадью 49 кв.м, с кадастровым номером 01:05:3200001:1422, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Козет, ул. Убыховская д. 39; земельного участка, площадью 1000+/- 21 кв.м, с кадастровым номером 01:05:3200001:739, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Козет, ул. Убыхская д. 39.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31.08.2022 гражданское дело N 2-1958/2022 направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

16 мая 2023 года заявителю - Богусу Руслану Юрьевичу, 26.10.1974 г.р., стало известно о том, что 21.10.2020 Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея в рамках гражданского дела N 2-1958/2022, где ответчиком выступает Богус Руслан Юрьевич, 05.02.1991 г.р., наложен арест на принадлежащее Богусу Руслану Юрьевичу, 26.10.1974 г.р., имущество, указанное выше, в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Из содержания правовых норм, регламентирующих институт обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали и их сохранение не соответствует обеспечению разумного баланса интересов сторон (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо если вступил в силу судебный акт об отказе в удовлетворении требований, в обеспечение которых применены соответствующие меры (статья 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае материалами дела подтверждено, что определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.10.2020 по делу N 2-1958/2022 приняты обеспечительные меры в отношении имущества Богуса Руслана Юрьевича 26.10.1974 г.р., тогда как указанное лицо должником в рамках гражданского дела по требованию Халиша Тимура Байзетовича о взыскании задолженности с Бата Анзора Аскарбиевича и Богуса Руслана Юрьевича, 05.02.1991 г.р., не является. Не является он должником и в рамках настоящего дела о банкротстве, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об отмене принятых судом обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего заявителю.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.12.2023 по делу N А01-4344/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян