Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 04АП-7394/17

г. Чита

1 февраля 2019 г.

Дело N А19-7942/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Строительная Компания Иркутска" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2018 года (судья Хромцова Н.В.) по делу N А19-7942/2017

по иску индивидуального предпринимателя Пак Чан Сена (ОГРН 304650104100063, ИНН 650100584164)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Иркутска" (ОГРН 1123850002583, ИНН 3812138255) о взыскании денежных средств, третье лицо - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала РЖД "Дальневосточная железная дорога" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727),

и установил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2018, исковые требования индивидуального предпринимателя Пак Чан Сена к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Иркутска" о взыскании задолженности удовлетворены.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 270000 руб. расходов на оплату услуг представителей, 148985 руб. судебных издержек связанных с проездом и проживанием представителей.

Определением от 24.10.2018 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 90000 руб. расходов на оплату услуг представителей, 121445 руб. судебных издержек связанных с проездом и проживанием представителей, в остальной части требований отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение изменить, размер судебных издержек уменьшить до 71481 руб. Полагает взысканные судом издержки неразумными и чрезмерными.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Заявляя требования, истец в подтверждение понесенных расходов представил договор об оказании юридических услуг от 29.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2017), соглашение об оказании юридических услуг от 16.08.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2017), акты оказанных услуг от 01.06.2018, 25.07.2018, 01.03.2018, расходные кассовые ордера N 11,12 от 01.06.2018, приходный кассовый ордер N 318 от 18.08.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру N 63 от 18.08.2017, N 6 от 23.01.2018, платежное поручение N 43 от 25.05.2018, посадочные талоны авиакомпании Аэрофлот по маршруту Южно-Сахалинск- Хабаровск-Иркутск-Хабаровск-Южно-Сахалинск от 25.07.2017, 27.07.2017, счет N 880 от 24.07.2017, письмо ИП Пак Чан Сен ООО "Стройград-1" N 10 от 24.07.2017 об оплате стоимости билетов ООО "Аэрком" в счет задолженности ООО "Стройград-1" перед ИП Пак Чан Сен, платежное поручение N 885 от 24.07.2017, акты оказанных услуг N 16210, N 16211 от 31.07.2017, счет ООО "Гранд Байкал" N 1865 от 24.07.2017, платежное поручение N 886 от 24.07.2017 на оплату ООО "Стройград-1" услуг ООО "Гранд Байкал" на основании письма ИП Пак Чан Сен N 11 от 24.07.2017, расходные кассовые ордера N N 12, 11 от 24.07.2017, билеты на автобус по маршруту Усть-Илимск-Иркутск-Усть-Илимск на 19.02.2018, 22.02.2018, билеты на автобус по маршруту Усть-Илимск-Иркутск- Усть-Илимск на 17.10.2018, 23.10.2018, железнодорожные билеты по маршруту Иркутск-Чита-Иркутск на 20.02.2018, 21.02.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 15.10.2017, 18.08.2017, 18.02.2018.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции взыскал расходы на оплату услуг представителей частично исходя из их разумных пределов, издержки связанные с участием представителей в судебных заседаниях взыскал частично с учетом обоснованности и необходимости, размер командировочных расходов уменьшил, признав их чрезмерными.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы отклонены как несостоятельные, расходы истца документально подтверждены, судом установлена их взаимосвязь с участием представителей в судебных заседаниях с учетом дат поездок, с учетом разумных пределов применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам верными, и по результатам рассмотрения доводов жалобы приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2018 года по делу N А19-7942/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.