Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-59550/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-5809/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-125884/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-125884/18 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску ООО "СИСТЕМА" к ответчику СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", третье лицо Нострой о

взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Пешехонова М.М. по доверенности от 04.04.2016.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 300.000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года по делу N А40- 125884/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО СИСТЕМА обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просило решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии со ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что принятым судебным актом затрагиваются права лица, не привлеченного к участию в деле, НОСТРОЙ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований НОСТРОЙ.

Представитель в судебном заседании третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика через канцелярию суда заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ООО "Система" являлось членом СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ". В подтверждение внесения взноса в компенсационный фонд представлено платежное поручение от 10.03.2011 г.

03.11.2017 года приказом Ростехнадзора от 03.11.2017 N СП-126 Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" был исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

18.01.2018 г. Истец вступил в члены СРО АСО ПОСО. Получение допуска к работам в целях такого членства напрямую связано с внесением денежных средств в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

15.12.2017 года Истец оплатил взнос в компенсационный фонд СРО АСО ПОСО в размере 300 000 рублей за счёт собственных средств.

Заявление о выходе из состава членов СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" направлено истцом ответчику 19.02.2018 г.

Заявление о перечислении средств компенсационного фонда направлено 20.04.2018 г.

В установленный частью 13 статьи 3.3 ФЗ N 191-ФЗ срок Ответчиком не выполнена обязанность по перечислению внесенного Истцом взноса в компенсационный фонд. В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по перечислению компенсационного фонда, Истец понес убытки в размере 300 000 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Выход истца из членов Союза СРО "ОБИНЖСТРОЙ" обусловлен только исключением указанной саморегулируемой организации из соответствующего реестра саморегулируемых организаций.

Приказом Ростехнадзора от 03.11.2017 N СП-126 Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" был исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий.

Между тем, Градостроительным Кодексом Российской Федерации на истца возложена обязанность членства в саморегулируемой организации для осуществления соответствующих видов деятельности.

Прекратив членство в саморегулируемой организации в связи исключением такой из государственного реестра саморегулируемых организаций, ответчик, следуя установленным положениям части 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016, перешел в иную саморегулируемую организацию на территории Московского региона.

В соответствии с частью 1.3 статьи 3 Федерального закона N 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом, положения указанной статьи не содержат указаний на то, что пропуск срока на обращение в саморегулируемую организацию с заявлением о перечислении компенсационного фонда прекращает обязанность саморегулируемой организации по перечислению указанных денежных средств в новую саморегулируемую организацию.

Действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены:

- уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

- заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель;

- документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 1.3 статьи 3 Федерального закона N 191-ФЗ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом в компенсационный фонд региональной саморегулируемой организации СРО АСО ПОСО денежных средств в размере 300 000 руб. (платежные поучения N 1141 от 15.12.2017 и N 1142 от 15.12.2017) был обусловлен нарушением именно ответчиком требований части 1.3 статьи 3 Федерального закона N 191-ФЗ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом требование истца о взыскании судебных расходов отклоняется судом, поскольку истцом не доказано фактическое несение судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года по делу N А40- 125884/18 отменить.

Взыскать с СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в пользу ООО "СИСТЕМА" 300 000 (Триста тысяч) руб. убытков, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 12000 (Двенадцать тысяч) руб. Во взыскании судебных расходов в сумме 25000 руб. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова