Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-70895/18

г. Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-49725/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МосТрансАренда"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018

по делу N А40-49725/18, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

об отказе в удовлетворении заявления заявление ООО "МосТрансАренда" о взыскании судебных расходов с ЗАО СК "Спецподземстрой",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СК "Спецподземстрой"

(ОГРН 1027700087326, ИНН 7729017157)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 30.03.2018 принято к производству заявление ООО "МосТрансАренда" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СК "Спецподземстрой" (ИНН 7729017157, ОГРН 1027700087326), возбуждено производство по делу N А40-49725/18.

Определением суда от 05.07.2018 отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО СК "Спецподземстрой" (ИНН 7729017157, ОГРН 1027700087326), прекращено производство по делу N А40-49725/18 по заявлению ООО "МосТрансАренда" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СК "Спецподземстрой" (ИНН 7729017157, ОГРН 1027700087326).

В материалы дела поступило заявление ООО "МосТрансАренда" о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 г отказано в удовлетворении заявления заявление ООО "МосТрансАренда" о взыскании судебных расходов с ЗАО СК "Спецподземстрой".

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МосТрансАренда" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 об отказе во взыскании судебных расходов. Взыскать с ЗАО СК "Спецподземстрой" (ОГРН: 1027700087326) в пользу ООО "МосТрансАренда" (ОГРН: 5167746368026) компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела, определением суда от 30.03.2018 принято к производству заявление ООО "МосТрансАренда" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СК "Спецподземстрой" (ИНН 7729017157, ОГРН 1027700087326), возбуждено производство по делу А40-49725/18.

Определением суда от 05.07.2018 отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО СК "Спецподземстрой" (ИНН 7729017157, ОГРН 1027700087326), прекращено производство по делу N А40-49725/18 по заявлению ООО "МосТрансАренда" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СК "Спецподземстрой" (ИНН 7729017157, ОГРН 1027700087326).

В соответствии с договором на оказание юридических услуг N МТА/2018-СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ от 20.02.2018 ИП Лаврентьева М.В, обязалась выполнить все необходимые действия, связанные с представительством интересов ООО "Компания "МТА" в ходе судебного процесса о банкротстве ЗАО СК "Спецподземстрой".

Согласно условиям договора, заказчик, ООО "МосТрансАренда", оплачивает оказываемые услуги в сумме 100 000 рублей при заключении договора.

Услуги были оплачены, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 25 от 20.02.2017.

Услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается Актом об оказанных услугах от 30.06.2018.

Отказывая в удовлетворении заявленного требовании, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела документы, не являются достаточными доказательствами, подтверждающие реальность факта оказания услуг ООО "МосТрансАренда" и понесенных ООО "МосТрансАренда" расходов на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с указанным выводом.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В представленном Акте от 30.06.2018 об оказанных услугах по договору оказания услуг N МТА/2018-СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ от 20.18.2018 стороны подтверждают, что в рамках договора оказаны следующие услуги (п. 1): -сбор и изучение документов, - подготовка заявления о признании должника банкротом с подтверждающими документами и подача в Арбитражный суд города Москвы, - подготовка иных процессуальных документов в Арбитражный суд города Москвы, - представительство в судебных заседаниях в Арбитражном суде города Москвы по делу А40-109489/2017.

ООО "МосТрансАренда" представило в материалы дела доказательства несения расходов на исполнение обязательств по договора на оказание юридических услуг, а именно квитанция к приходному кассовому ордеру N 25 от 20.02.2018.

Частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.07 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18118/07 от 20.05.08 указано, что, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг адвоката, налоговый орган должен представить суду доказательства чрезмерности понесенных организацией расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Вознаграждение представителя в каждом конкретном случае зависит от сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества процессуальных действий, которые необходимо совершить представителю.

По делу N А40-49725/18 было одно судебное заседание 28.06.2018, которое представитель ООО "МосТрансАренда" не явился. Дело было рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Данное обстоятельство отражено в Определении Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018.

При этом, представленные в суд договор N МТА/2018-СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ от 20.02.2018 и Акт от 30.06.2018 не подписаны со стороны ООО "МосТрансАренда", в связи с чем возникает вопрос о наличии/отсутствии претензий со стороны ООО "МосТрансАренда" по объему оказания услуг.

Оплата по услугам осуществлялась в виде авансирования (20.02.2018 - в один день заключения Договора на оказание юридических ус луг).

Таким образом, в рамках договора N МТА/2018-СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ от 20.18.2018 такого действия как представительство в судебных заседаниях в Арбитражном суде города Москвы со стороны исполнителя ИП Лаврентьевой М.В. не производилось.

Представительство в иных судебных заседаниях не может быть рассматриваться как судебные расходы, понесенные ООО "МосТрансАренда" по делу N А40-49725/18.

В рассматриваемом случае ООО "МосТрансАренда" не представило доказательств фактического участия в судебном заседании при рассмотрении дела N А40-49725/18, а также связь представительства в суде по делу N А40-109489/17 с делом N А40-49725/18. Заявителем не представлены обоснования включения участия в судебном заседании по делу N А40-109489/17 в перечень оказания услуг в Акт об оказанных услугах от 30.06.2018 и включения в состав судебных расходов в рамках договора.

Стоимость, которая взимается за аналогичные услуги - представительство в Арбитражном суде, варьируется в интервале от 30 000 (тридцати тысяч) рублей - 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Средний показатель от 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Учитывая, что объем оказанных юридических услуг и время для подготовки процессуальных документов занимает незначительное время, - анализ документов, составление заявления о несостоятельности (банкротстве) и заявления о прекращение производства по делу.

Исходя из разумности судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает, что таковые не могут превышать 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-49725/18 подлежит отмене, а заявление ООО "МосТрансАренда" о взыскании судебных расходов удовлетворению в части 50 000,00 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-49725/18 отменить.

Взыскать с ЗАО СК "Спецподземстрой" в пользу ООО "МосТрансАренда" судебные расходы в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов