Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 05АП-9931/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2019 г. N Ф03-1807/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

04 февраля 2019 г.

Дело N А59-6735/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Горное",

апелляционное производство N 05АП-9931/2018

на решение от 07.11.2018

судьи О.А. Портновой

по делу N А59-6735/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613)

к товариществу собственников жилья "Горное" (ОГРН 1076500000026, ИНН 6501177810)

о взыскании 373 403,51 рубль задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 605 от 01.06.2007 и 250 117, 57 рублей пени (с учетом уточнения иска),

при участии:

от истца: Заржевский Н.В., по доверенности от 09.01.2019 сроком действия до 31.1.2.2019, паспорт;

от ответчика: Лескова Н.В., по доверенности от 16.08.2017 сроком действия на 3 года, паспорт, Пашкова Т.О., по доверенности от 16.08.2017 сроком действия на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахалинская коммунальная компания" (далее - истец, общество, АО "СКК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Горное" (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Горное") о взыскании 373 403,51 руб. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2007 N 605, образовавшейся за период с января 2015 года по октябрь 2017 года включительно, а также 250 117,57 руб. пеней.

Решением от 07.11.2018 суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Позиция ТСЖ "Горное" по апелляционной жалобе сводится к тому, что в рамках существующих между сторонами договорных отношений энергоснабжающая организация (истец) производила в адрес абонента (ответчика) поставку энергоресурсов ненадлежащего качества.

Произведенные истцом расчеты сумм задолженности опровергаются ответчиком по мотивам их документальной неподтвержденности и необоснованности.

Подробно доводы апеллянта изложены в тексте апелляционной жалобы со ссылками на судебную практику.

В судебном заседании представители товарищества поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, озвучили представленные в материалы дела письменные пояснения, просили обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска; заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опроверг по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

Не усмотрев оснований для приобщения к материалам дела на стадии апелляционного производства приложенных к апелляционной жалобе документов (пункты 5 - 18 приложения), судебная коллегия возвратила указанные документы представителям товарищества под расписку. При этом апелляционный суд исходил из того, что в силу положений статьи 268 АПК РФ ТСЖ "Горное" как заявитель апелляционной жалобы на стадии апелляционного производства ограничено в реализации своих прав по дополнению своей процессуальной позиции новыми доказательствами по делу, учел достаточность имеющегося в материалах дела объема доказательств, позволяющего рассмотреть настоящий спор по существу.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

ТСЖ "Горное" осуществляет управление многоквартирным домом N 106Б по ул. Пуркаева в г. Южно-Сахалинске.

01.06.2007 между ОАО "СКК" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Горное" (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 605

Согласно пункту 1.1 Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется оплатить принятую энергию, в том числе на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и на тепловые потери.

Порядок оплаты за потребленную тепловую энергию предусмотрен разделом 2 Договора.

Энергоснабжающая организация в срок до 7 числа месяца, следующего за отчетным (в котором была поставка и потребление тепловой энергии), выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной энергии и хим. воды, по данным, предоставленным Абонентом до 27 числа расчетного месяца (записи показаний прибора учета тепловой энергии), а при отсутствии данных - по договорным нагрузкам. Выписанные счета-фактуры Абонент забирает самостоятельно и производит оплату ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем внесения средств в кассу или перечисления на расчетный счет организации (пункт 2.4 Договора с учетом протокола разногласий от 16.10.2007).

Согласно подпункту "ж" пункта 4.2.1 (с учетом протокола разногласий) абонент обязан сообщать 13, 27 числа расчетного месяца результаты показаний приборов учета, регистрирующих параметры, и предоставлять эти показания на бумажном носителе и журнал учета с ежесуточными данными показаний прибора учета в ЭСО не позднее 27 числа данного месяца.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора при наличии приборов учета объем потребляемой энергии определяется по приборам учета.

Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за каждый месяц (начало отчета с 15 числа каждого месяца) для сторон предоставлялись компанией ООО "Паскаль-плюс" по договору на обслуживание общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов от 01.08.2012 и передавались ТСЖ "Горное" и ОАО "СКК".

В период с января 2015 года по октябрь 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в находящийся в управлении ответчика МКД, а население этого дома принимало коммунальные ресурсы.

Тот факт, что в спорный период между сторонами имелись договорные отношения по поставке тепловых ресурсов в вышеуказанный жилой дом, сторонами не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца о взыскании пеней в сумме 250 117,57 руб. мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты поставленных ресурсов.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 настоящего Кодекса установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

С учетом того, что услуги теплоснабжения оказаны истцом ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N 354.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, существенным условием договора ресурсоснабжения является порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Коллегией апелляционного суда установлено, что в рассматриваемом случае разногласия между сторонами возникли в связи с наличием у ответчика претензий к объему и качеству поставленных ему истцом ресурсов и, соответственно, несогласием товарищества с произведенным обществом расчетом.

Коллегией установлено, что расчет истца за спорный период произведен им с учетом выводов, изложенных в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А59-707/2015, оставленном без изменения постановлением суда кассационной инстанции, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, на основании показаний прибора учета, исходя из объема потребления за календарный месяц.

Из материалов дела следует, что истцом представлен расчет задолженности по отоплению, в котором отражены объемы потребления тепловой энергии по месяцам, при расчете использованы сведения из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения с учетом возникновения в спорном периоде нештатных ситуаций и применения в этой связи положений раздела VII Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр) - Определение количества тепловой энергии, израсходованной потребителем в нештатных ситуациях.

Изучив материалы дела, коллегия признает указанный расчет обоснованным (с точки зрения примененных показателей) и методологически верным.

Доводы апеллянта о недопустимости такого расчета коллегией не принимаются, поскольку в показаниях прибора учета, выполненных в форме отчета, фиксируется объем коммунальных ресурсов за каждые сутки исходя из заданного периода. От изменения периода предоставления отчета, объем коммунальных ресурсов не изменится. Кроме того, сам период устанавливается путем изменения настроек прибора учета.

Правилами N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и QinflH служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 N АКПИ17-943 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по формулам 23 и 24 Постановления Правительства РФ N 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Согласно пункту 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации N 354 разъяснения по применению Правил N 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

В письме от 22.03.2017 N 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Постановлением Правительства РФ N 354 не предусмотрено.

Пунктом 2 Постановления N 129 установлено, что на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020.

В определении от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232 Верховный Суд Российской Федерации указал, что установленный пунктом 2 Постановления N 129 срок не может рассматриваться как исключающий применение до указанной даты ранее установленных нормативов.

Согласно информационному письму РЭК Сахалинской области от 05.02.2014 N 265 рекомендуется при расчете платы за горячую воду для граждан применять норматив потребления тепловой энергии для приготовления 1 куб. м горячей воды - 0,0557 Гкал/куб. м.

Применение указанной величины расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды при расчете стоимости горячей воды, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, фиксирующем потребление тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, ответчиком не оспорено.

Коллегией установлено, что Приказом РЭК Сахалинской области от 12.12.2014 N 64-окк установлен двухставочный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) с использованием закрытой системы горячего водоснабжения: компонент на холодную воду, руб./куб.м: с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 30,13 руб., с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 26,11 руб.; компонент на тепловую энергию, руб./Гкал: с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 2 849,80 руб., с 01.07.2015 по 31.12.2015 -2 095,99 руб.

Приказом РЭК Сахалинской области от 18.12.2015 N 72-окк установлен двухставочный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) с использованием закрытой системы горячего водоснабжения: компонент на холодную воду, руб./куб.м: с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 26,10 руб., с 01.01.2017 по 31.12.2017 - 24,52 руб.; компонент на тепловую энергию, руб./Гкал: с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 2 095,99 руб., 01.01.2017 по 31.12.2017 - 2 095,99 руб.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет стоимости горячей воды за спорный период с использованием тарифа 142,86 руб. является необоснованным.

Истцом представлен расчет задолженности, с учетом снижения платы за отступление от допустимых отклонений температуры горячей воды, с алгоритмом такого расчета.

Доводы ответчика в указанной части о необходимости освобождения его от оплаты стоимости некачественного ресурса, а также снижения платы исходя из месячного начисления, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

При этом факт предоставления в расчетном периоде Потребителю коммунальной услуги "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов определяется на основании отчетов о часовых параметрах горячего водоснабжения за расчетный период, предоставляемых в электронном виде.

Как установлено судом и следует из расчета истца, исходя из показаний приборов учета за конкретный расчетный период истец определяет процент снижения платы за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды в зависимости от объема отступления и процентного показателя снятия и так далее определяется процент снижения размера платы за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды за последующие дни отчетного периода.

Приведенный алгоритм расчета АО "СКК" согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, приведенной в определении N 308-ЭС17-14859 от 20.11.2017.

С учетом вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом в сумме 373 403,51 руб. правомерно признана судом первой инстанции обоснованной.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как уже указывалось выше, пунктом 2.4 Договора (с учетом протокола разногласий) установлено, что Абонент производит оплату ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленной ему тепловой энергии заявлено правомерно.

Расчет истца апелляционным судом проверен, признан верным.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные товариществом в обоснование позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе, дополнении к ней не приведено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.11.2018 по делу N А59-6735/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков