Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф05-4373/19 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
4 февраля 2019 г. |
Дело N А40-105012/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алехина В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-105012/16, вынесенное судьей И.В. Романченко, о взыскании с Алехина В.В. задолженности в пользу должника в размере 172 335 725, 32 руб., в деле о банкротстве ЗАО "УКС Подземстрой"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ЗАО "УКС Подземстрой" - Попов А.О., дов. от 25.01.2019
Алёхин В.В., лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 ЗАО "УКС Подземстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Тюленев Д.В.
Определением суда от 04.04.2018 бывший генеральный директор ЗАО "УКС Подземстрой" Алехин В.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 47 060 679,99 руб. С Алехина В.В. в пользу ЗАО "УКС Подземстрой" взыскана задолженность в размере 47 060 679, 99 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 определение суда первой инстанции от 04.04.2018 отменено в части взыскания с Алехина В.В. задолженности в размере 47 060 679,99 руб., производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего в части взыскания задолженности приостановлено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 установлена субсидиарная ответственность Алехина В.В. в размере 172 335 725,32 руб.
Алехин В.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе Алехин ВВ. приводит доводы о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих размер требований кредиторов и их происхождение.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Алёхин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 11 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Установленный судом первой инстанции размер ответственности Алехина В.В. - 172 335 725, 32 руб. соответствует размеру требований, оставшихся не погашенными: из них - на сумму 171 187 848, 50 руб., включенных в реестр кредиторов должника (ООО "Экогаз Инжиниринг", ИФНС России N 8 по г. Москве, ЗАО "Шоссе", ЗАО "НТ СМУ-333", на сумму 124 726 234 руб. - учтенных за реестром требований кредиторов (ООО "Акрос", на сумму 1 147 876, 82 руб. - текущие требования.
Доводы о необоснованности включения этих требований заявителем апелляционной жалобы ничем не подтверждены.
Доводы Алехина В.В. о необоснованном привлечении его к субсидиарной ответственности судом апелляционной инстанции отклоняются, так как оценка данных доводов дана в названном постановлении суда апелляционной инстанции от 10.07.2018, которое Алехиным В.В. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и закону. Оснований для отмены определения суда нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-105012/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алехина В.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-105012/2016
Должник: ЗАО "УКС Подземстрой"
Кредитор: Гороватер Борис Геннадьевич, ЗАО "ШОССЕ", ЗАО НТ СМУ-333 в лице к/у Фомина А.В., ИФНС N 8, ИФНС России N 8 по г. Москве, Морозов Александр Михайлович, ООО "АКРОС", ООО "Спецтоннельстрой", ООО "ЭКОГАЗ Инжиниринг", ООО Спецтоннельстрой
Третье лицо: Гороватер Б.Г., Морозов А.М., ЗАО К/у "УКС Подземстрой"", Тюленев Дмитрий Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4373/19
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68849/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105012/16
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105012/16
17.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4373/19
14.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4373/19
04.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69097/18
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22213/18
27.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56197/17
16.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47266/17
11.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105012/16
01.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105012/16