Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 20АП-8603/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2019 г. N Ф10-1263/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

4 февраля 2019 г.

Дело N А09-7495/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2018 по делу N А09-7495/2018 (судья Азаров Д.В), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска (г. Брянск, ИНН 3233013304, ОГРН 1053211026406) о взыскании 28 160 718,62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска (далее - МУП "Жилкомсервис", ответчик) о взыскании 28 160 718,62 руб. долга и неустойки по договорам горячего водоснабжения N 02В04047406 от 23.10.2013 и N 02В-04047406(01) от 01.01.2018.

Истец уточнил исковые требования уменьшив их до 21 469 137,07 руб., из них 19 509 606,45 руб. - основной долг по договорам горячего водоснабжения N 02В-04047406 от 23.10.2013 и N 02В-04047406(01) от 01.01.2018 за 339666,66 м3 горячей воды, полученной МУП "Жилкомсервис" в период: июль 2017 - июнь 2018 года, 1 959 530,62 руб. - нестойка за периоды просрочки платежей с 16.08.2017 по 31.10.2018 и с 16.02.2018 по 31.10.2018.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2018 с МУП "Жилкомсервис" в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскано 21 469 137,07 руб., в том числе 19 509 606,45 руб. основного долга и 1 959 530,62 руб. неустойки.

МУП "Жилкомсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2018 по делу N А09-7495/2018, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что задолженность ответчика перед истцом сложилась ввиду отсутствия финансирования, несвоевременной оплаты услуг горячего теплоснабжения населением, в связи с чем у ответчика отсутствует вина в неисполнении обязательств.

От ГУП "Брянсккоммунэнерго" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП "Брянсккоммунэнерго" в рамках договоров горячего водоснабжения N 02В04047406 от 23.10.2013 и N 02В-04047406(01) от 01.01.2018 в период: июль 2017 - июнь 2018 года передало МУП "Жилкомсервис" 339666,66 м3 горячей воды на сумму 50 495 549,49 руб. в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной услуги горячего водоснабжения (т. 1 л.д. 37-83, 84-90, 91-129, 130-161, т. 2 л.д. 1-12, 13, 39-47, 54-62).

В соответствии с условиями пункта 6.3 договоров, оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, МУП "Жилкомсервис" принято 339666,66 м3 горячей воды в период июль 2017-июнь 2018, однако обязанность по оплате полученного ресурса надлежащим образом ответчик не исполнил.

В отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 19 509 606,45 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора N 02В-04047406 от 23.10.2013, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 02В-04047406(01) от 01.01.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки исполнения денежных обязательств ответчиком, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в размере 1 959 530,62 руб. 62 коп., рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 7.4 договора N 02В-04047406 от 23.10.2013 и пунктом 7.1 договора N 02В-04047406(01) от 01.01.2018 за периоды просрочки платежей с 16.08.2017 по 31.10.2018 и 16.02.2018 по 30.10.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из изложенного, отсутствие финансирования и несвоевременная оплата услуг горячего теплоснабжения населением не является основанием для отказа истцу во взыскании суммы неустойки с ответчика, в связи с чем довод заявителя жалобы отклоняется апелляционной коллегией.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям не исполнения обязательств, то основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, у суда отсуствовали.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 07 ноября 2018 года по делу N А09-7495/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева