Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 04АП-162/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2019 г. N Ф02-1743/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

04 февраля 2019 г.

Дело N А19-14791/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой Г.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года по делу N А19-14791/2014 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" Боровкова Сергея Сергеевича об исключении задолженности налогового органа по уплате налога на доходы физических лиц из реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ", по делу о признании ОАО "ИЗСЖБ" (ИНН 3812010216, ОГРН 1023801750972 адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, 91) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Волкова И.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России - Вологдина А.С., представителя по доверенности от 09.01.2019 г.,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО "ИЗСЖБ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кубасов М.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 в отношении ОАО "ИЗСЖБ" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Кубасов М.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016 арбитражный управляющий Кубасов М.А. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "ИЗСЖБ", внешним управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден арбитражный управляющий Косыгин А.С.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2017 арбитражный управляющий Косыгин А.С. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "ИЗСЖБ", внешним управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден арбитражный управляющий Коровин А.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2017 ОАО "ИЗСЖБ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден арбитражный управляющий Коровин А.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2017 арбитражный управляющий Коровин А.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ", конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утверждён арбитражный управляющий Кубасов М.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2018 арбитражный управляющий Кубасов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2018 конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден арбитражный управляющий Боровков С.С.

Конкурсный управляющий ОАО "ИЗСЖБ" Боровков С.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" задолженности ФНС России по уплате налога на доходы физических лиц в размере 109 922 руб. 09 коп. и 15 536 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года исключена из второй очереди реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" сумма налога на доходы физических лиц в размере 15 536 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм НДФЛ.

В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям, удерживаемые должником суммы этого налога уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.

С целью определения задолженности по заработной плате работников и НДФЛ за период 2013 год и с 01.01.2014 по 30.09.2014 должностными лицами и уполномоченным органом исследовались регистры бухгалтерского учета (оборотно - сальдовые ведомости, проводился анализ балансовых счетов 68.01 (НДФЛ), 70 (Заработная плата), 50 (Касса), 51 (Расчетный счет) и т.п.), сальдовые остатки по указанным балансовым счетам.

Задолженность второй очереди реестра требований кредиторов по заработной плате работников в размере 735 тыс. руб. и НДФЛ в размере 15 646 тыс. руб. также как и задолженность по текущему НДФЛ в размере 14 971 тыс. руб., отражена внешним управляющим Косыгиным А.С., в том числе, в отчете внешнего управляющего по состоянию на 09.02.2017 (материалы представлены в Арбитражный суд Иркутской области 01.03.2017 внешним управляющим Косыгиным А.С. по итогам собрания кредиторов от 20.02.2017).

В силу Закона о банкротстве арбитражные управляющие Коровин А.А., Кубасов М.А., Боровков С.С. являются процессуальным правопреемниками предыдущего арбитражного управляющего Косыгина А.С., а потому, совершенные предыдущим арбитражным управляющим действия являются для них обязательными. В отношении размера задолженности по заработной плате и размера задолженности по НДФЛ, отраженного в акте сверки по состоянию на 21.10.2016, разногласия между ФНС России и конкурсными управляющими не имелись.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела в обоснование заявления конкурсный управляющий Боровков С.С. указал, что 09.10.2018 в адрес конкурсного управляющего поступил реестр требований кредиторов за подписью предыдущего конкурсного управляющего Кубасова М.А., согласно которому во вторую очередь реестр требований кредиторов 30.08.2016 включена сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц по представлению арбитражного управляющего в размере 15 645 922 руб. 09 коп. с датой возникновения 30.08.2014, а именно:

- 109 922 руб. 09 коп. (позиция 23, страница 6 реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ");

- 15 536 000 руб. (позиция 24, страница 6 реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ").

По мнению конкурсного управляющего, включение данной суммы задолженности в реестр требований кредиторов в отсутствие определения суда не соответствуют положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем он обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" требование ФНС России суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Суд первой инстанции, учитывая, что включение суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 15 536 000 руб. не соответствует положениям Закона о банкротстве, сумма налога на доходы физических лиц в размере 109 922 руб. 09 коп. была оплачена одновременно с выплатой задолженности по заработной плате; в настоящее время указанной суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц не имеется, исковые требования удовлетворил частично.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" N 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, относится к реестровым требованиям второй очереди.

Как следует из реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" по состоянию на 10.04.2018, подписанного конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ" Кубасовым М.А., во вторую очередь реестр требований должника 30.08.2016 включена сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере:

- 109 922 руб. 09 коп. на основании представления арбитражного управляющего от 30.08.2016 (позиция 23, страница 6 указанного реестра);

- 15 536 000 руб. на основании представления арбитражного управляющего от 30.08.2016 (позиция 24, страница 6 вышеназванного реестра).

В пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что требование об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Порядок предъявления требований в деле о банкротстве урегулирован положениями статей 71, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В соответствии с актом сверки задолженности ОАО "ИЗСЖБ" по заработной плате работников, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов и текущей задолженности по налогу на доходы физических лиц, подлежащему включению во вторую очередь реестра требований кредиторов и во вторую очередь реестра текущих платежей ОАО "ИЗСЖБ" от 21.10.2016, за 2013 год, а также за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 отсутствует задолженность по заработной плате перед сотрудниками ОАО "ИЗСЖБ".

Из справки ОАО "ИЗСЖБ" N 592 от 21.10.2016, а также акта сверки от 21.10.2016 следует, что на дату сверки должник имеет задолженность по заработной плате перед работниками в размере 735 000 руб. (налог на доходы физических лиц 110 000 руб.), подлежащую включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. При этом в ходе проведения сверки также установлено, что ОАО "ИЗСЖБ" имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц, не уплаченному в бюджет с выплаченной заработной платы за 2013 год в размере 4 283 000 руб., за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 в размере 11 253 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что включение требования ФНС России по сумме недоимке по налогу на доходы физических лиц в размере 15 536 000 руб. не соответствует вышеизложенным положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и подлежат исключению из второй очереди реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ".

Также установлено, что сумма налога на доходы физических лиц в размере 109 922 руб. 09 коп. была начислена на сумму задолженности по заработной плате, включенную в реестр требований кредиторов должника, и оплачена одновременно с выплатой задолженности по заработной плате; в настоящее время указанной суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц не имеется.

Согласно пункту 10 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, об отсутствии правовых оснований для исключения суммы налога на доходы физических лиц в размере 109 922 руб. 09 коп. из второй очереди реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" с учетом сведений об оплате данной суммы.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года по делу N А19-14791/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.Е. Мацибора