Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 10АП-1864/19

г. Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А41-53734/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Сёмушкина В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Соколова Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2019 года по делу N А41-53734/18, принятое судьей Сергеевой А.С., по исковому заявлению ООО "ДоктСтрой" в лице КУ - Мажидханова М.М. к Администрации муниципального образования городское поселение Кашира, третье лицо - Администрация городского округа Кашира, Соколов Д.В. о признании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2019 года судебное разбирательство по делу N А41-53734/18 отложено на 25.02.2019 на 10 час. 00 мин., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Кашира, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Не согласившись с вынесенными определениями, Соколов Д.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений суда о назначении дела к судебному разбирательству и отложении судебного разбирательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение об отложении судебного заседания не подлежит обжалованию, апелляционная жалоба Соколова Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2019 года по делу N А41-53734/18 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Соколова Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2019 года по делу N А41-53734/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина