Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 08АП-15028/18

город Омск

05 февраля 2019 г.

Дело N А46-1890/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Плехановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15028/2018) общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Уралполимет" на определение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу N А46-1890/2018 (судья Савинов А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Уралполимет" (ИНН 7453278913, ОГРН 1157453001210) к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) о взыскании 16467483 руб. 33 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Уралполимет" (далее - ООО "ПП Уралполимет", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - АО "ОмскТрансМаш", Общество, ответчик) о взыскании 16 260 300 руб. задолженности за товар, переданный по договорам поставки от 21.06.2017 N 1517187318341020120010265\10275\362\17, N 1617187318082422241004247\10277\362\17 (далее - договор N 10277\362\17), N 1620187313722412245014864\10278\362\17 (далее - договор N 10278\362\17), 207 183 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.12.2017 по 30.01.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2018 по делу N А46- 1890/2018 исковые требования удовлетворены, с АО "ОмскТрансМаш" в пользу ООО "ПП Уралполимет" взыскан долг в сумме 16 260 300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 207 183 руб. 33 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 104 302 руб. 00 коп., с Общества в доход федерального бюджета взыскано 1 035 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А46-1890/2018 решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2018 по делу N А46-1890/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 по делу N А46-1890/2018 решение от 04.04.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1890/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

24.09.2018 АО "ОмскТрансМаш" в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 04.04.2018 по делу N А46-1890/2018 в следующем порядке:

1. 1 705 823,60 руб. 17.12.2018;

2. 1 705 823,60 руб. 17.01.2019;

3. 1 705 823,60 руб. 19.02.2019;

4. 1 705 823,60 руб. 19.03.2019;

5. 1 705 823,60 руб. 17.04.2019;

6. 1 705 823,60 руб. 17.05.2019;

Определением от 25.10.2018 Арбитражный суд Омской области заявление Общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А46-1890/2018 удовлетворил, предоставил АО "ОмскТрансМаш" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 04.04.2018 по делу N А46-1890/2018 путем оплаты равными долями.

ООО "ПП Уралполимет", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.01.2019.

АО "ОмскТрансМаш", надлежащим образом извещенное в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании 30.01.2019 судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 30.01.2019 до 16 час. 30 мин., с целью предоставления возможности представителю Предприятия ознакомится с материалами дела.

30.01.2019 в судебном заседании, возобновленном после перерыва, представителем ООО "ПП Уралполимет" по доверенности от 18.12.2018 заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу N А46-1890/2018.

В обоснование заявленного ходатайства представитель ООО "ПП Уралполимет" пояснил, что 30.01.2019 банк взыскал всю сумму задолженности АО "ОмскТрансМаш", включая проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы на уплату государственной пошлины, в связи с чем, на сегодняшний день задолженность отсутствует.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ПП Уралполимет" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ Предприятия от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу N А46-1890/2018 и прекращает производство по жалобе.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 184-185, частями 1, 3-5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Уралполимет" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу N А46-1890/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер