Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 09АП-1477/2008

г. Москва

05.02.2008 г.

Дело N 09АП-1477/2008-АК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Нагаева Р.Г.

Судей Румянцева П.В, Яковлевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Е.А.

рассмотрев ходатайство Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2007 г. по делу N А40-23838/07-111-86, принятое по заявлению ОАО "Оренбургнефть" о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции

Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 17.01.2007 г. N 52/38 в части,

В заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 22.01.2008 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2007 г. по делу N А40-23838/07-111-86, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в обоснование ходатайства ссылается на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2007 г. по делу N А40-23838/07-111-86 согласно франкировке на лицевой стороне конверта отправлено по почте в адрес инспекции 27.12.2007 г., получено Инспекцией 09.01.2008 г., о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на оборотной стороне конверта, не считая срока оформления поступившего письма в канцелярии инспекции и его прохождения до исполнителя, в связи с чем, Инспекция не имела возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Учитывая соответствие апелляционной жалобы требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, руководствуясь ст.ст. 117, 184, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Удовлетворить ходатайство Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

2. Принять апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 к производству суда апелляционной инстанции.

3. Назначить судебное разбирательство на 21 февраля 2008 года на 17 час. 00 мин., которое состоится по адресу: 127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал N 10 (каб. 204).

4. Предлагается:

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей;

заявителю - представить отзыв на апелляционную жалобу и документы, подтверждающие его направление заинтересованному лицу, явка; заинтересованному лицу - явка.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Л.Г. Яковлева П.В. Румянцев