Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 11АП-1739/19

г. Самара

6 февраля 2019 г.

Дело N А55-21938/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального предприятия Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Кошкинский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018, принятое по делу N А55-21938/2018 судьей Шабановым А.Н., по иску Государственного автономного учреждения Самарской области "Арена" к Муниципальному предприятию Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Кошкинский Самарской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Министерства имущественных отношений Самарской области, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Регион-Строй", Благотворительного фонда содействия социальному развитию Самарской области "Содействие", Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области, об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2019 Муниципальное предприятие Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Кошкинский Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018, принятое по делу N А55-21938/2018.

Определением от 16.01.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

23.01.2019 Муниципальное предприятие Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Кошкинский Самарской области повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018, принятое по делу N А55-21938/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (абзац 2, части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 12.12.2018, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 14.01.2019 (12.01.2019 - выходной день).

Согласно штампу на конверте "Почта России" апелляционная жалоба была подана заявителем через органы почтовой связи 23.01.2019, т.е. с пропуском процессуального срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что МП ПОЖКХ 18.01.2019 получило определение арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы и просит принять апелляционную жалобу по делу N А55-21938/2018 для ее дальнейшего рассмотрения.

Однако, как установлено арбитражным апелляционным судом, ни в тексте апелляционной жалобы МП ПОЖКХ, ни в приложениях к апелляционной жалобе, не содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска не заявлено, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает заявителю апелляционную жалобу.

К повторно поданной апелляционной жалобе Муниципального предприятия Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Кошкинский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018, принятое по делу N А55-21938/2018, приложено платежное поручение от 26.12.2018 N 784 на сумму 3 000 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины.

Определением от 16.01.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, возвратил апелляционную жалобу заявителю и возвратил МП ПОЖКХ из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 26.12.2018 N 784.

На основании указанного определения, МП ПОЖКХ была выдана справка на возврат государственной пошлины от 16.01.2019 N 2497, которая 21.01.2019 была направлена заявителю по почте.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, справка на возврат государственной пошлины от 16.01.2019 N 2497 была получена МП ПОЖКХ 23.01.2019.

При повторном обращении с апелляционной жалобой, МП ПОЖКХ предоставило платежное поручение от 26.12.2018 N 784 на сумму 3 000 руб., однако заявителем не представлена подлинная справка на возврат государственной пошлины от 16.01.2019 N 2497.

При указанных обстоятельствах, арбитражным апелляционным судом не рассматривается вопрос о возвращении заявителю государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального предприятия Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Кошкинский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018, принятое по делу N А55-21938/2018, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина