Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 09АП-6689/19

г. Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-223501/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Г. Вигдорчик

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы А.И. Свердлова

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по делу N А40-223501/16, принятое судьей Е.А. Пахомовым

об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о возможности завершения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лоцман" (ОГРН 1122368001942 ИНН 2368004197) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба А.И. Свердлова на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по делу N А40-223501/16 об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лоцман" (ОГРН 1122368001942 ИНН 2368004197) несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд учитывает, что обжалуемый судебный акт является промежуточным судебным актом и в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможность обжалования указанного определения не предусматривает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лоцман" (ОГРН 1122368001942 ИНН 2368004197) несостоятельным (банкротом), подлежит возврату в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу А.И. Свердлова и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Д.Г. Вигдорчик