г. Ессентуки |
|
05 февраля 2019 г. |
Дело N А20-2510/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарибековой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СХП "Псынадаха" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2018 по делу N А20-2510/2018 (судья Шокумов Ю.Ж.),
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Тембот": представитель Карданов М.А. (по доверенности от 20.04.2018),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тембот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) об обязании снять с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 07:02:000000:5363 (с учетом уточнений).
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Зольский муниципальный район КБР в лице местной администрации Зольского муниципального района и МКУ "Управление муниципального имущества и земельных отношений" местной администрации Зольского муниципального района.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2018 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал управление снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 07:02:000000:5363.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью СХП "Псынадаха" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. Апеллянт ссылается на то, что общество не может обращаться с заявленным иском, поскольку пользуется спорным земельным участком незаконно.
До рассмотрения жалобы от апеллянта поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
В судебном заседании представитель общества оставил рассмотрение ходатайства об отказе от жалобы на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав представленное в материалы дела ходатайство об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Указанный отказ подписан представителем апеллянта, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.
При таких обстоятельствах, заявленный ООО СХП "Псынадаха" отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью СХП "Псынадаха" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2018 по делу N А20-2510/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью СХП "Псынадаха" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2018 по делу N А20-2510/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
З.А. Бейтуганов |
Судьи |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.