Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 13АП-30596/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2019 г. N Ф07-5216/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2019 г.

Дело N А56-68529/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Э. Р. Хафизовой

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции иск ООО "ВОЯЖ"

к ООО "Стройкапитал"

о взыскании задолженности и неустойки, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: нем явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" (ОГРН 1097847071541, место нахождения: 194356, г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 124, лит. А, корп. 1; далее - ООО "ВОЯЖ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (ОГРН 1037828074393, место нахождения: 197110, г. Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 23, офис 53; далее - ООО "Стройкапитал", ответчик) о взыскании 211 506 руб. 56 коп. задолженности по договору от 01.07.2009 N 3-то/0709 и 66 221 руб. 53 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 30.07.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Стройкапитал" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Стройкапитал" указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Апелляционная инстанция, установив, что на момент вынесения решения у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стройкапитал" (заказчик) и ООО "ВОЯЖ" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по эксплуатации и обслуживанию объекта недвижимого имущества от 01.07.2009 N 3-ТО/0709 (далее - договор).

Ссылаясь на наличие у ООО "Стройкапитал" задолженности за оказанные услуги в сумме 211 506 руб. 56 коп., ООО "ВОЯЖ" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование исковых требований ООО "ВОЯЖ" представило подписанные в одностороннем порядке акты сверки взаимных расчетов за 2016 и 2017 годы.

Апелляционная инстанция, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что они не подтверждают правомерность заявленных ООО "ВОЯЖ" требований.

Материалы дела не содержат доказательств выполнения исполнителем предусмотренных пунктом 2.1 договора обязанностей.

Подписанные сторонами акты оказанных услуг, либо мотивированные возражения от их подписания в материалы дела не представлены.

Акты сверки взаимных расчетов ответчиком не подписаны.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают правомерность заявленных требований. Содержание документов, на которые ссылается истец, не позволяет признать установленным факт оказания ответчику спорных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору на спорную сумму достоверно не подтвержден, у ООО "Стройкапитал" не возникло обязанности по их оплате.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО "ВОЯЖ" требования - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу N А56-68529/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" (ОГРН 1097847071541, место нахождения: 194356, г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 124, лит. А, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (ОГРН 1037828074393, место нахождения: 197110, г. Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 23, офис 53) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская