Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 13АП-34523/18

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2019 г.

Дело N А56-49029/2018

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34523/2018) ООО "АС Техник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018 по делу N А56-49029/2018 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО "АС ТЕХНИК"

к ООО "Деловые Линии"

3-е лицо: ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АС Техник", место нахождения: 127644, г. Москва, ул. Лобненская, д. 21, эт.3, пом.II, ком.20, ОГРН 1117746670139, (далее - ООО "АС Техник", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д.8, литер А, офис 132, ОГРН 1027810306259 (далее - ООО "Деловые линии", ответчик) о взыскании 848 177 руб. ущерба в связи с повреждением груза в процессе перевозке.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 ООО "АС Техник" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Московский независимый центр экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" и АО "Атлас Копко"; к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ООО "Группа Ренессанс Страхование"; предварительное заседание отложено на 30 июля 2018 года на 12 час. 30 мин., судебное разбирательство назначено на 30.07.2018 в 12 час. 35 мин. При этом ходатайства ООО "Деловые линии" о привлечении ООО "Группа Ренессанс Страхование" к участию в настоящем деле в качестве соответчика и об истребовании доказательств не рассмотрены.

В заседание 30.07.2018 истец не явился, представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

ООО "Деловые линии" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Европейский Центр Судебных Экспертов" Андрееву Кириллу Юрьевичу.

Этим же определением суд назначил заседание по рассмотрению вопроса о наличии оснований для возобновления производства по делу на 22.10.2018.

14.09.2018 ООО "Европейский Центр Судебных Экспертов" направило в арбитражный суд запрос с просьбой представить техническую документацию на элементы объекта исследования, а также экспертное заключение 2729.021.12.1/08-17 от 31.08.2017, составленное экспертом системы Торгово-промышленной палаты РФ "ТПП - Эксперт" Илюченко И.А.

Определением от 22.10.2018 суд первой инстанции отложил заседание по рассмотрению вопроса о наличии оснований для возобновления производства по настоящему делу на 26.11.2018, обязав истца представить суду техническую документацию на элементы объекта исследования, а также экспертное заключение 2729.021.12.1/08-17 от 31.08.2017, составленное экспертом системы торгово-промышленной палаты РФ "ТПП - Эксперт" Илюченко И.А.

В судебное заседание, состоявшееся 26.11.2018, истец не явился, определение суда не исполнил, испрашиваемые документы не представил.

Определением от 27.11.2018 суд признал не наступившими основания для возобновления производства по настоящему делу.

Продлил срок проведения экспертизы на 10 рабочих дней с момента получения настоящего определения.

Обязал ООО "Европейский Центр Судебных Экспертов" представить в арбитражный суд в срок не позднее 14.01.2019 либо заключение экспертизы, либо мотивированный отказ от ее проведения с указанием соответствующих причин

Назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наличии оснований для возобновления производства по настоящему делу на 21 января 2019 года.

Не согласившись с определением суда от 27.11.2018, ООО "АС Техник" обжаловало его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АС Техник", суд апелляционной инстанции пришел к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено Кодексом, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 1 статьи 144 и части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о назначении экспертизы или о продлении срока экспертизы, а также о признании не наступившими оснований для возобновления производства по делу не отнесены к судебным актам, которые могут быть обжалованы, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела. Соответствующие разъяснения даны в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление Пленума N 23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума N 23, после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Как следует из материалов дела, определение суда от 27.11.2018 вынесено судом в связи с запросом экспертной организации, без возобновления производства по делу, с извещением сторон, которые приняли участие в судебном заседании.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ходатайство о возобновлении производства по делу сторонами заявлено не было.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ООО "АС Техник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "АС Техник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018 по делу N А56-49029/2018.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственность "АС Техник" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1336 от 03.12.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская